বোঝাই . . . লোডড
শিশুর অভাব

শিশুর অভাব! নারীবাদীরা কি অর্থনীতিকে ধ্বংস করছে?

ট্রিগার সতর্কতা! এই নিবন্ধে প্রকাশিত কিছু মতামত নারীবাদীদের বিরক্ত করতে পারে!

ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি (তথ্যসূত্র): [অফিসিয়াল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক রিপোর্ট: 1 সূত্র] [অফিসিয়াল পরিসংখ্যান: 3 সূত্র] [একাডেমিক জার্নাল: 1 সূত্র] [সরাসরি উৎস থেকে: 1 সূত্র] [উচ্চ-কর্তৃপক্ষ এবং বিশ্বস্ত ওয়েবসাইট: 1 সূত্র]  

একটি রাজনৈতিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ব্রিটেনকে একটি কঠোর সতর্কতা জারি করেছে যা বিশ্বব্যাপী প্রভাব ফেলতে পারে। 

এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে ইউকে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক পতনের ঝুঁকিতে রয়েছে কারণ উর্বরতার হার হ্রাসের কারণে শিশুর অভাব দেখা দেয়।

রাজনৈতিক থিংক ট্যাংক, দ্য সোশ্যাল মার্কেট ফাউন্ডেশন (SMF), ব্রিটেনের দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতের জন্য কীভাবে প্রজনন হারে পতনের গুরুতর অর্থনৈতিক পরিণতি হবে তার বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি অসাধারণ প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে৷ 

চুক্তিটি এখানে:

ব্রিটেন এবং আমেরিকা উভয়েরই প্রজনন হার ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে। ইউকে রিপোর্ট হাইলাইট করে যে 2020 সালে, মোট উর্বরতা হার (TFR), যা প্রতি মহিলার গড় শিশুদের সংখ্যা এখন 1.58 এ দাঁড়িয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে নারী প্রতি 2.93 শিশুর সর্বোচ্চ। 

সার্জারির  মার্কিন যুক্তরাষ্ট সাথে একটি অনুরূপ বা এমনকি অতিরঞ্জিত পরিস্থিতি দেখে উর্বরতার হার, 1.7 সালে 3.6-এর বেশি TFR-এর তুলনায় বর্তমান টিএফআর হল প্রায় 1960 শিশু প্রতি মহিলা।

বিশ্বব্যাপী প্রজনন হার সম্পর্কে কি?

একই উদ্বেগ একটি বৈশ্বিক ভিত্তিতে স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, সঙ্গে বিশ্বব্যাপী উর্বরতার হার ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে - এটি বিশ্বাস করা হয় যে স্পেন এবং জাপান সহ 23টি দেশ 2100 সালের মধ্যে তাদের জনসংখ্যা অর্ধেক দেখতে পাবে। 

সুতরাং, অতিরিক্ত জনসংখ্যা সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা বিবেচনা করে কি সেই সুসংবাদ নয়?

আসলে তা না. 

যুক্তরাজ্যে টিএফআর এর নিচে হয়েছে সমালোচনামূলক প্রতিস্থাপন হার 2.1 শিশুর মধ্যে, একজন মহিলার মৃত্যুর পরে নিজেকে এবং তার সঙ্গীকে প্রতিস্থাপন করার জন্য শিশুর সংখ্যা (যারা 15 বছর বয়স পর্যন্ত বেঁচে থাকে) - মূলত জনসংখ্যার সংখ্যা তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল রাখার হার।

যেহেতু TFR 2.1 এর নিচে, ইউকে সম্ভবত 21শ শতাব্দীতে তার জনসংখ্যা সঙ্কুচিত দেখতে পাবে, অভিবাসন এবং আয়ু স্থিতিশীল থাকবে বলে ধরে নিয়ে।

এখানে খারাপ খবর:


সম্পর্কিত এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত নিবন্ধ: কেন লিঙ্গ মজুরি ব্যবধান বিদ্যমান নেই (প্রমাণ সহ)!

বৈশিষ্ট্যযুক্ত নিবন্ধ: 5টি অজানা অল্টকয়েন যা ক্রিপ্টোকারেন্সির ভবিষ্যত


প্রতিবেদনে সতর্ক করা হয়েছে যে যুক্তরাজ্য 65 এর বেশি কর্মজীবী ​​প্রাপ্তবয়স্কদের অনুপাত বৃদ্ধি পাবে বলে শ্রমিকদের দীর্ঘমেয়াদী অভাবের সম্মুখীন হতে পারে। 2050 সালের মধ্যে, যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার এক চতুর্থাংশ 65 বছরের বেশি হবে এবং সম্ভবত অবসর গ্রহণ করবে!

এসএমএফ বলেছে, "কর্মক্ষেত্রে জনসংখ্যার কম অংশ এবং অর্থনৈতিক সহায়তার প্রয়োজনে একটি উচ্চ অংশের এই সংমিশ্রণটি স্পষ্টতই অর্থনীতির উত্পাদনশীল ক্ষমতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে"।

সমাধান? 

"লিবারেল প্রোনাটালিজম!"

থিঙ্ক ট্যাঙ্ক পরামর্শ দেয় যে সরকার "উদারনৈতিক জন্মবাদ" এর সুবিধাগুলি বিবেচনা করে, যা জনসংখ্যাকে স্পষ্টভাবে সন্তান ধারণে উত্সাহিত করছে।

এটি এমন লোকেদের প্রদান করতে পারে যারা আরও আর্থিক সহায়তা এবং প্রণোদনা সহ সন্তান নিতে চায়। 

গুরুত্বপূর্ণভাবে, কর্মজীবী ​​পিতামাতার জন্য ইউকেতে শিশু যত্নের ব্যয়ের গুরুতর সমস্যাটি হ্রাস করা যেতে পারে। দ্য OECD আনুমানিক যে সাধারণ ব্রিটিশ পিতামাতারা তাদের আয়ের 22% পূর্ণকালীন শিশু যত্নে ব্যয় করেন। 

অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির তুলনায় ইউকেতে শিশু যত্নের খরচ বিশেষত বেশি এবং গবেষণাপত্রটি উল্লেখ করে যে "বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় যুক্তরাজ্যে শিশু যত্ন নীতির মাধ্যমে জন্মের হারকে প্রভাবিত করার জন্য সরকারের পক্ষে আরও বেশি সুযোগ রয়েছে। শিশু যত্ন খরচ"।

লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে জনসংখ্যা বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করার প্রধান সুবিধা অর্থনৈতিক, বলেছেন, "সম্ভাব্য অনুমানের অধীনে, কম উর্বরতার হার কর্মীবাহিনীকে সংকুচিত করতে, চাহিদাকে দমিয়ে রাখতে এবং ধীরগতির উদ্ভাবন, জিডিপি বৃদ্ধিকে দমন করতে এবং পাবলিক ফাইন্যান্সকে প্রসারিত করতে সেট করা হয়েছে"।

এসএমএফ আরও যুক্তি দেয় যে জনসংখ্যা হ্রাস "উদার অভিবাসন নীতি" দিয়ে মোকাবেলা করা যেতে পারে। যাইহোক, "বিশ্বের অন্য কোথাও জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে" বিবেচনা করে এটি শুধুমাত্র একটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান হবে।

তো কেমন যাচ্ছে!?

প্রজনন হারের সংকট প্রায়ই পুরুষের হ্রাসের কারণে বলে মনে করা হয় শুক্রাণু গণনা বিশ্বব্যাপী প্রকৃতপক্ষে, একটি বিস্তৃত মেটা-বিশ্লেষণে উত্তর আমেরিকা, ইউরোপের পুরুষদের মধ্যে শুক্রাণুর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অস্ট্রেলিয়া, এবং নিউ জিল্যান্ড 1973 এবং 2011 এর মধ্যে

যাইহোক, এখনও পর্যন্ত, শুক্রাণুর সংখ্যা হ্রাস প্রজনন হারকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা কম, যদিও এটি একটি উদ্বেগজনক পরিসংখ্যান। 

প্রজনন হারের প্রধান হ্রাস গর্ভনিরোধের অধিকতর প্রবেশাধিকার এবং কর্মশক্তি বা শিক্ষায় অধিকতর মহিলা প্রবেশের কারণে বলে মনে করা হয়। 

মহিলারা কম সন্তান ধারণ করা বেছে নিচ্ছে এবং পরিবর্তে দীর্ঘ পেশাদার ক্যারিয়ার অনুসরণ করছে।

আমাকে নির্মমভাবে সৎ হতে দিন:

সহজভাবে বললে, এবং সম্ভবত বিতর্কিতভাবে, বিশ্বব্যাপী নারীবাদী আন্দোলন জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং শেষ পর্যন্ত অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি রোধ করছে বলে মনে হচ্ছে! 

আরও বিশ্বব্যাপী খবরের খবর।

আমাদের আপনার সাহায্য দরকার! আমরা আপনার জন্য আনসেন্সরবিহীন খবর নিয়ে এসেছি বিনামূল্যে, কিন্তু আমরা শুধুমাত্র অনুগত পাঠকদের সমর্থন শুধুমাত্র এই ধন্যবাদ করতে পারেন আপনি! আপনি যদি বাকস্বাধীনতায় বিশ্বাস করেন এবং সত্যিকারের খবর উপভোগ করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের মিশনকে সমর্থন করার কথা বিবেচনা করুন একটি পৃষ্ঠপোষক হয়ে উঠছে অথবা একটি তৈরি করে এখানে এককালীন দান। এর 20% সব তহবিল প্রবীণদের দান করা হয়!

এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ সম্ভব পৃষ্ঠপোষক এবং পৃষ্ঠপোষক!

By রিচার্ড আহর্ন - লাইফলাইন মিডিয়া

যোগাযোগ: Richard@lifeline.news


সম্পর্কিত নিবন্ধ: বিশ্ব টেক্সাস গর্ভপাত আইনে প্রতিক্রিয়া জানায়

ফিচারড আর্টিকেল: ভেটেরান্স ইন নিড: ইউএস ভেটেরান ক্রাইসিসের উপর পর্দা উঠানো


তথ্যসূত্র (ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি)

1) বেবি বাস্ট এবং বেবি বুম: প্রনালিজমের জন্য উদারপন্থী কেস পরীক্ষা করা: https://www.smf.co.uk/publications/baby-bust-and-baby-boom/ [অফিসিয়াল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক রিপোর্ট]

2) উর্বরতার হার, মোট (মহিলা প্রতি জন্ম) - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=US [সরকারি পরিসংখ্যান]

3) উর্বরতার হার, মোট (প্রতি মহিলার জন্ম): https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN [সরকারি পরিসংখ্যান]

4) প্রজনন হার: https://www.britannica.com/topic/fertility-rate [উচ্চ-কর্তৃপক্ষ এবং বিশ্বস্ত ওয়েবসাইট] {আরও পড়া}

5) নেট চাইল্ড কেয়ার খরচ: https://data.oecd.org/benwage/net-childcare-costs.htm [সরকারি পরিসংখ্যান]

6) "শিশুর ঘাটতি" যুক্তরাজ্যের জন্য অর্থনৈতিক স্থবিরতা বানান করতে পারে: https://www.smf.co.uk/baby-shortage-could-spell-economic-stagnation-for-uk/ [সোর্স থেকে সরাসরি]

7) শুক্রাণুর সংখ্যায় সাময়িক প্রবণতা: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-রিগ্রেশন বিশ্লেষণ: https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689 [একাডেমিক জার্নাল]

আলোচনায় যোগদান করুন!
1 মন্তব্য
নতুন
প্রবীণতম সর্বাধিক ভোট
ইনলাইন প্রতিক্রিয়া
সমস্ত মন্তব্য দেখুন
2 বছর আগে

আপনার এখানে চমৎকার সাইট আছে কিন্তু আমি জানতে চাইছিলাম আপনি কি এমন কোন ব্যবহারকারী আলোচনা ফোরাম সম্পর্কে জানেন যা এখানে একই বিষয়গুলি কভার করে? আমি সত্যিই সেই গোষ্ঠীর একটি অংশ হতে চাই যেখানে আমি একই আগ্রহ শেয়ার করে এমন অন্যান্য জ্ঞানী ব্যক্তিদের কাছ থেকে পরামর্শ পেতে পারি। যদি তোমার কোন সাজেশন থাকে, অনুগ্রহ করে আমাকে জানিও. তোমার মঙ্গল হোক!