বোঝাই . . . লোডড
অ্যালেক্স মারডফের বিচার

মার্ডাগ ট্রায়াল: একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ ছিল, তাহলে কেন কেউ এটি দেখেনি?

অ্যালেক্স মারডফ ট্রায়াল তখন ঘটে যখন একজন জুরি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ বুঝতে পারে না এবং বিচারকের ক্ষোভ থাকে।

ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি (তথ্যসূত্র): [একাডেমিক জার্নাল: 2 সূত্র] [সরাসরি উৎস থেকে: 2 সূত্র] 

| দ্বারা রিচার্ড আহর্নলাঞ্ছিত আইনজীবী অ্যালেক্স মারডফের মাসব্যাপী দ্বৈত হত্যার বিচার শেষ হয়েছে - এবং আমি ফলাফল দেখে হতবাক হয়েছি।

তিন ঘণ্টার আলোচনার পর, জুরি সর্বসম্মতিক্রমে তাকে তার স্ত্রী ম্যাগি এবং তাদের 22 বছর বয়সী ছেলে পলকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। পরের দিন বিচারক জনাব মারডফকে দুটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং প্যারোলের কোনো সম্ভাবনা না দিয়ে আঘাত করেন।

সাউথ ক্যারোলিনায় এই ধরনের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়া আপনাকে মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত করতে পারে; তবে, রাষ্ট্র এই মামলায় মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেনি।

ক্ষোভের সাথে একজন বিচারক?

বিচারক ক্লিফটন নিউম্যান রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি, তবে তার মতামত ছিল স্ফটিক স্পষ্ট। বিচারক এখন দোষী সাব্যস্ত প্রাক্তন আইনজীবীকে ধমক দিয়ে বলেছেন, “গত শতাব্দী ধরে, আপনি সহ আপনার পরিবার এখানে এই আদালতের কক্ষে লোকদের বিচার করছে এবং অনেকের মৃত্যুদণ্ড হয়েছে। সম্ভবত কম আচরণের জন্য।"

বিচারক নিউম্যান, নাগরিক অধিকার কর্মী ইসাইয়া ডিকুইন্সির ভাগ্নে, মারডফ পরিবারের সাথে কোনও ঘুষি টেনে নেননি - কেউ প্রায় বলতে পারে তার ক্ষোভ ছিল। সময় সাজা, তিনি বলেছিলেন যে তিনি আদালতের পিছনে ঝুলানো অ্যালেক্স মারডফের দাদার একটি প্রতিকৃতি সরিয়েছেন।

মারডফ পরিবার দক্ষিণ ক্যারোলিনার লোকান্ট্রির আইনী সম্প্রদায়ের একটি বিশিষ্ট নাম। পরিবার উভয় পক্ষই নিয়ন্ত্রণ করেছে আইন, একটি সমৃদ্ধ প্রাইভেট ল ফার্মের মালিক এবং রাষ্ট্রের জন্য ফৌজদারি মামলার বিচার করা।

বিচারক ক্লিফটন নিউম্যান অ্যালেক্স মারডফকে কিছু জোরালো শব্দ দিয়ে সাজা দেন।

নিঃসন্দেহে, অ্যালেক্স মারডফ পরিবারের নাম ধ্বংস করেছে এবং চুরি এবং নিজের হত্যার মঞ্চ সহ অনেক অপরাধের জন্য দোষী। তাকে তার পারিবারিক আইন ফার্ম থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল যখন এটি আবিষ্কৃত হয় যে সে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ক্লায়েন্টদের কাছ থেকে চুরি করে আসছে, অংশ হিসেবে অক্সিকোডোন (একটি শক্তিশালী আফিম) এর প্রতি এক তাণ্ডবজনক আসক্তিকে উত্সাহিত করতে।

মুরডফ তার আর্থিক অপরাধ স্বীকার করেছেন - তবে বলেছিলেন যে তিনি তার স্ত্রী এবং ছেলেকে "কখনো আঘাত করবেন না"।

রিচার্ড "অ্যালেক্স" মারডফের বিরুদ্ধে 7 জুন 2021-এ তার স্ত্রীকে রাইফেল দিয়ে গুলি করার এবং তার ছেলেকে শটগান দিয়ে গুলি করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তাকে হত্যার সাথে জড়িত প্রমাণগুলি পরিস্থিতিগত ছিল, কিন্তু সে একজন প্রমাণিত মিথ্যাবাদী এবং চোর ছিল এবং প্রসিকিউশন ব্যবহার করেছিল যে নিপুণভাবে তার বিরুদ্ধে।

তার বিরুদ্ধে খুব কম সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছিল, হত্যার অস্ত্রে আঙুলের ছাপ ছিল না এবং তার হাতে (আক্ষরিক অর্থে) রক্ত ​​ছিল না। এমনকি কিছু প্রমাণও তার পক্ষে চলে গেছে, যেমন আগুনের কোণটি উপরের দিকে ছিল, নির্দেশ করে যে শ্যুটারটি খাটো দিকে ছিল — মিস্টার মারডফ 6'4।

যে দুটি ভিন্ন ধরনের বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল তা একটি দ্বিতীয় শ্যুটারকে নির্দেশ করে এবং ম্যাগি মারডফের ফোনটি অন্য জায়গায় পাওয়া গিয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে সন্দেহভাজন ঘটনাস্থল থেকে পালিয়ে গেছে।

প্রসিকিউশনের উদ্দেশ্য ছিল সর্বোত্তম, তাত্ত্বিকভাবে মারডফ সহানুভূতি অর্জন করতে এবং তার আর্থিক অপরাধ থেকে সম্প্রদায়কে বিভ্রান্ত করার জন্য তার স্ত্রী এবং পুত্রকে হত্যা করেছিলেন।

তদন্তকারীরা তদন্তের ভুল ব্যবস্থাপনা, অপরাধের দৃশ্য বৃষ্টিতে ধুয়ে ফেলা এবং সঠিক ডিএনএ প্রমাণ সংগ্রহ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্যও ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল।

যা আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছিল যে যদিও মিঃ মারডফ একজন সুস্পষ্ট সন্দেহভাজন ছিলেন — তাকে দোষী খুঁজে পাওয়া, সমস্ত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে, একটি প্রসারিত বলে মনে হয়েছিল।

প্রমাণের বোঝা মনে রাখবেন...

ব্ল্যাকস্টোনের অনুপাতের উদ্ধৃতি

যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে এটি একচেটিয়াভাবে ফৌজদারি মামলায় ব্যবহৃত হয় এবং এটি সর্বোচ্চ বোঝা, উল্লেখ করে যে একজন আসামীকে সর্বদা নির্দোষ বলে ধরে নেওয়া হয় এবং প্রমাণ থেকে অন্য কোন যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা না থাকলেই তাকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত।

একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ অতিক্রম থেকে কান্ড ব্ল্যাকস্টোন এর অনুপাত, ইংরেজ আইনবিদ উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোনের নামে নামকরণ করা হয়েছে, যিনি বলেছিলেন, "একজন নির্দোষের ভোগান্তির চেয়ে দশজন দোষী ব্যক্তি পালিয়ে যাওয়া ভাল।" এটি 1760 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং আজ অবধি, সারা বিশ্বে ফৌজদারি আইনের ভিত্তি তৈরি করেছে।

বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন আরও এগিয়ে গেল: "একজন নিরপরাধের কষ্ট পাওয়ার চেয়ে একশত অপরাধীর পালানো ভালো।"

একজন জুরি অবশ্যই অপরাধবোধ সম্পর্কে কার্যত নিশ্চিত হতে হবে — তবুও, এই ক্ষেত্রে, আমি অন্যান্য যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা দেখতে পাচ্ছি।

বিপরীতে, একটি দেওয়ানী বিচারে, প্রমাণের প্রাধান্যের উপর ভিত্তি করে, যা নিশ্চিতভাবে 50% এর বেশি, আমি মিঃ মারডাফকে হৃদস্পন্দনে দোষী সাব্যস্ত করব।

তাহলে দোষীদের রায় কেন?

প্রথমত, এটি অস্বীকার করা যায় না যে এটি শুরু থেকেই একটি মিডিয়া চমক ছিল — নেটফ্লিক্স পরিবার সম্পর্কে একটি তথ্যচিত্র তৈরি করেছে — আর কী বলার দরকার আছে?

"মার্ডফ মার্ডারস: এ সাউদার্ন স্ক্যান্ডাল" নামের শোটি একজন ধনী, বিশিষ্ট আইনজীবীর গল্পকে তুলে ধরেছে যেটি এমন একটি পরিবারের অন্তর্গত ছিল যেটি এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে আইনের ঊর্ধ্বে ছিল এবং অবশেষে তার প্রাপ্যটি পেয়েছে।

অনুগ্রহ থেকে একটি পতন. ক্ষমতাবানদের পতন। কে যে ভালোবাসে না?

প্রসিকিউশন সেই আখ্যানে পিগিব্যাক করেছিল, জুরিদের সম্পদ এবং বিশিষ্টতার কথা স্মরণ করিয়ে দেয় যে অ্যালেক্স মারডফ একবার উপভোগ করেছিলেন। তিনি এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি বছরে এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি উপার্জন করতেন, কিন্তু লোভ তাকে শিশু, প্রতিবন্ধী এবং মারা যাওয়া সহ তার ক্লায়েন্টদের কাছ থেকে চুরি করতে বাধ্য করেছিল।

প্রতিরক্ষা বারবার Murdaugh এর আর্থিক অপরাধ সম্পর্কে ধ্রুবক প্রশ্নে আপত্তি জানিয়েছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে এটি হত্যার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়। কিন্তু প্রায় প্রতিবারই, তারা বিচারকের কাছ থেকে "আপত্তি বাতিল" নিয়ে আঘাত করেছে।

মারডফের বিশ্বাসযোগ্যতা এমনভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল যে তিনি বলতে পারতেন জল ভেজা, এবং জুরিরা তাকে বিশ্বাস করতেন না।

এটিই তাকে একটি দোষী রায়ের অর্ধেক পথ দিয়েছিল - বাকি অর্ধেকটি ছিল বিশুদ্ধ মূর্খতা।

হত্যার আগে অ্যালেক্স মারডফ তার অবস্থান সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য একটি বোকা ছিলেন, শুধুমাত্র একটি ভিডিও দেখানোর জন্য যে তিনি হত্যার কয়েক মিনিট আগে ম্যাগি এবং পলের সাথে ছিলেন। স্ট্যান্ডে তার ছেলেকে "পা পা" বলে উল্লেখ করার জন্যও তিনি একজন বোকা ছিলেন। আহা!

অ্যালেক্স মারডফ তার নির্দোষ সাক্ষ্য দিয়ে তার বাকী কবর খনন করেছিলেন, কিন্তু এত কিছুর পরেও, তিনি একজন নির্দোষ মানুষ হতে পারেন কারণ প্রমাণগুলি অমীমাংসিত।

দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর অ্যালেক্স মারডফ ট্রায়ালের বিচারক কথা বলেছেন।

সরাসরি জুরিরের মুখ থেকে:

A জুরি সদস্য রায়ের পর অবিলম্বে কথা বলেছিলেন এবং আশ্চর্যজনকভাবে বলেছিলেন যে রায়ের কারণগুলি মিথ্যা ছিল: তার অবস্থান এবং অন্য সবকিছু সম্পর্কে। বিচারক বলেছেন যে তিনি বিবাদীর দিকে তাকালেন এবং তিনি যা বলেছেন তা বিশ্বাস করেননি।

"সে কাঁদেনি... তিনি যা করেছিলেন তা হল ব্লো স্নট” — জুরর যিনি অ্যালেক্স মারডফকে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন।

এটা নিখুঁতভাবে যোগ করুন. কিন্তু যখন সব বলা হয় এবং করা হয়, আমরা কি এমন একজনকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছি যে শুধুমাত্র মিথ্যা (এবং চুরির) জন্য দোষী? সম্ভবত আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এটি পেন্ডুলামটি অন্যভাবে দুলানোর আরেকটি উদাহরণ কিনা।

জুরি এবং বিচারক কি অ্যালেক্স মারডফের প্রতি পক্ষপাতী ছিলেন কারণ তিনি একবার এত শক্তিশালী ছিলেন?

বড় লোকের পতন দেখতে চাওয়া মানুষের স্বভাব; এই কারণেই ডেভিড এবং গোলিয়াথের গল্পটি ইতিহাসের মাধ্যমে প্রতিধ্বনিত হয়েছে - তবে এটি আমাদের সকলের জন্য একটি ট্র্যাজেডি যখন একজন নির্দোষ ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়।

আমাদের আপনার সাহায্য দরকার! আমরা আপনার জন্য আনসেন্সরবিহীন খবর নিয়ে এসেছি বিনামূল্যে, কিন্তু আমরা শুধুমাত্র অনুগত পাঠকদের সমর্থন শুধুমাত্র এই ধন্যবাদ করতে পারেন আপনি! আপনি যদি বাকস্বাধীনতায় বিশ্বাস করেন এবং সত্যিকারের খবর উপভোগ করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের মিশনকে সমর্থন করার কথা বিবেচনা করুন একটি পৃষ্ঠপোষক হয়ে উঠছে অথবা একটি তৈরি করে এখানে এককালীন দান। এর 20% সব তহবিল প্রবীণদের দান করা হয়!

এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ সম্ভব পৃষ্ঠপোষক এবং পৃষ্ঠপোষক!

আলোচনায় যোগদান করুন!