ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি
রাজনৈতিক ঝোঁক
এবং আবেগপূর্ণ টোন
নিবন্ধটি একটি রক্ষণশীল পক্ষপাত প্রদর্শন করে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে রক্ষণশীল বিচারপতিদের বিজয় তুলে ধরে এবং রক্ষণশীলদের জন্য একটি ইতিবাচক নোট দিয়ে শেষ হয়।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে তৈরি।
সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায়গুলিতে রক্ষণশীল কারণগুলির জয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে আবেগের সুরটি কিছুটা ইতিবাচক।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে তৈরি।
| দ্বারা রিচার্ড আহর্ন - এটি একজন শিল্পীর তার ধর্মীয় বিশ্বাস মেনে চলার অধিকার বনাম সমকামী দম্পতিদের বৈষম্য থেকে মুক্ত হওয়ার অধিকারের মধ্যে সংঘর্ষ।.
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মাঠে নেমেছে:
কলোরাডো গ্রাফিক ডিজাইনার লরি স্মিথ তার খ্রিস্টান বিশ্বাসের কারণে সমকামী দম্পতিদের জন্য বিবাহের ওয়েবসাইট ডিজাইন করতে অস্বীকার করেছেন। কলোরাডো আইন, যাইহোক, ব্যবসায়িকদের যৌন অভিমুখের উপর ভিত্তি করে পরিষেবাগুলি প্রত্যাখ্যান করতে বাধা দেয়৷
কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট আরেকটি ঐতিহাসিক রায় দিয়েছে যে, শিল্পীদের তাদের ধর্মীয় মূল্যবোধের সাথে সাংঘর্ষিক বার্তা দিতে বাধ্য করা উচিত নয়।
শুক্রবার করা রায়টি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের ভ্রু তুলেছে তবে রক্ষণশীলদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল।
বিচারপতিরা কীভাবে সারিবদ্ধ হয়েছেন তা এখানে:
ছয়টি রক্ষণশীল বিচারপতি স্মিথের ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে সংঘর্ষ হলে সেবা প্রত্যাখ্যান করার অধিকারকে সমর্থন করেছিলেন। অন্যদিকে আদালতের তিন উদারপন্থী ভিন্নমত পোষণ করেন।
বিচারপতি নিল গর্সুচ, সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেনিং অভিমত, জোর দিয়েছিল যে প্রথম সংশোধনী সরকারী অনুপ্রবেশ ছাড়াই স্বাধীনভাবে চিন্তা করার এবং কথা বলার স্বাধীনতাকে রক্ষা করে।
ভিন্নমত পোষণ করে বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র এটিকে আমেরিকার সাংবিধানিক জন্য একটি "দুঃখের দিন" বলে অভিহিত করেছেন আইন এবং LGBT সম্প্রদায়। তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে একটি পাবলিক ব্যবসা এখন "একটি সুরক্ষিত শ্রেণীর" পরিষেবা অস্বীকার করার সাংবিধানিক অধিকার রাখে।
এই কি মনে করিয়ে দেয়?
অনেকেই কলোরাডোর বেকার জ্যাক ফিলিপসের সাথে জড়িত 2018 সালের ঘটনাটি মনে রাখবেন যিনি তার ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে সমকামী বিয়ের জন্য কেক বানাতে চাননি। আদালত সংক্ষিপ্তভাবে তার পক্ষে ছিল কিন্তু রাজ্যগুলি বিস্তৃতভাবে পাবলিক আবাসন আইন প্রয়োগ করতে পারে কিনা তা সম্বোধন করেনি।
এই সিদ্ধান্তটি আমেরিকান আইনশাস্ত্রে একটি উল্লেখযোগ্য মুহূর্ত চিহ্নিত করে, স্পষ্টভাবে ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং বৈষম্যবিরোধী সুরক্ষার মধ্যে রেখা আঁকছে।
এটি আরেকটি সাম্প্রতিক যুগান্তকারী সিদ্ধান্তের পরে এসেছে, যেখানে সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠ জাতি-সচেতন ভর্তি প্রোগ্রামগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে, মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ইতিবাচক পদক্ষেপের সমাপ্তি।
প্রধান বিচারপতি রবার্টস, লেখক অধিকাংশ মতামত, দাবি করেছিল যে এই প্রোগ্রামগুলি নেতিবাচকভাবে জাতিকে ব্যবহার করে এবং জাতিগত স্টেরিওটাইপিংয়ে জড়িত। তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি আপত্তি করেছিলেন, বিচারপতি সোটোমায়র জোর দিয়েছিলেন যে এই রায় শিক্ষায় জাতিগত বৈষম্যকে শক্তিশালী করে।
এটাই সবকিছু না:
অন্য 6-3 সিদ্ধান্ত এই সপ্তাহে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বিলিয়ন বিলিয়ন ছাত্র ঋণ মুছে ফেলার জন্য রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের উদ্যোগকে বাতিল করেছে। পরিকল্পনাটির লক্ষ্য ছিল প্রায় $10,000 ঋণগ্রহীতা প্রতি ক্ষমা করা, কিছু ক্ষেত্রে দ্বিগুণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
তবে, রক্ষণশীল রাজ্যগুলি তা দাবি করেছে বাইডেন তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে, একটি অবস্থান সুপ্রিম কোর্টের সাথে একমত।
সব মিলিয়ে - রক্ষণশীলদের জন্য একটি চমৎকার সপ্তাহ!
আলোচনায় যোগদান করুন!