জনি ডেপ বনাম হার্ডের বিচারে কে জিতবে তা নিয়ে পাঁচজন অ্যাটর্নি ওজন করে। এছাড়াও আমরা জনমতের দিকে তাকাই এবং আমাদের সম্ভাব্যতা বিশ্লেষণ প্রদান করি।
ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি (তথ্যসূত্র): [অফিসিয়াল পরিসংখ্যান: 2 সূত্র] [সরাসরি উৎস থেকে: 6 সূত্র]
23 মে 2022 | দ্বারা রিচার্ড আহর্ন - জনি ডেপ বনাম অ্যাম্বার হার্ড মানহানির বিচার সম্পর্কে কে কথা বলছে না? শুধু যেকোন সোশ্যাল মিডিয়া সাইটে যান, এবং আপনার মতামত নিয়ে বোমাবর্ষণ করা হবে।
সোশ্যাল মিডিয়াতে এক নজরে দেখা যায় যে ডেপ বনাম হার্ড সম্পর্কে সাধারণ জনগণের মতামত জনি ডেপের পক্ষে, হ্যাশট্যাগ #JusticeForJohnny ধারাবাহিকভাবে প্রবণতা সহ।
জনগণ তাদের ভোট দিয়েছে:
প্রকৃতপক্ষে, একটি সাম্প্রতিক টুইটার পোল প্রায় 17,000 ব্যবহারকারীর মধ্যে দেখা গেছে যে 63.9% ডেপকে বিশ্বাস করেছে এবং একটি বিয়োগ 1.5% বিশ্বাস করেছে - অন্য 34.5% ভোট দিয়েছে "দুটোই ভয়ঙ্কর।" একইভাবে, ক রাসমুসেন রিপোর্ট ইঙ্গিত দেয় যে 40% ডেপ এবং 10% হার্ডের পক্ষে, 51% অনিশ্চিত।
জনি ডেপ জনমতের দরবারে জয়ী হয়েছেন এবং তার ক্যারিয়ার ট্র্যাকে ফিরে আসতে পারে।
সামগ্রিকভাবে, এটি বোধগম্য; জনির পিছনে আরও প্রমাণ রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। তীক্ষ্ণ বিপরীতে, অ্যাম্বারের প্রমাণ তুলনামূলকভাবে দুর্বল।
দম্পতির অডিও রেকর্ডিংগুলি অবশ্যই ইঙ্গিত দেয় যে হার্ড আক্রমণকারী ছিলেন, এমনকি তিনি ডেপকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করার কথা স্বীকার করেছিলেন। হার্ডের ছোটখাটো আঘাতের ফটোগ্রাফিক প্রমাণের সাথে জনি আরও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।
কিন্তু আইনগতভাবে, এটি এত সহজ নয়।
ডেপ এটির মুখে আরও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি মামলাটি জিতবেন। কেস কার সাথে দুর্ব্যবহার করেছে তা নিয়ে নয় - এটি অ্যাম্বার হার্ডের 2018 এর অপ-এড জনি ডেপকে মানহানি করেছে এবং সিনেমার ভূমিকায় তাকে মিলিয়ন ডলার খরচ করেছে কিনা তা নিয়ে।
জেতার জন্য, ডেপকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে অপব্যবহারের অভিযোগগুলি মিথ্যা ছিল, অ্যাম্বার বিশ্বাস করেছিল যে সেগুলি মিথ্যা ছিল এবং সেগুলি বিদ্বেষের সাথে করা হয়েছিল। উপরন্তু, ডেপকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে এই অভিযোগগুলি তার খ্যাতিকে এত মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করেছিল যে তিনি চলচ্চিত্রে কাজ হারিয়েছিলেন।
এটি সহজ নয় কারণ জুরি যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে ডেপ অনেক কথিত অনুষ্ঠানের মধ্যে একবারই হের্ডকে অপব্যবহার করেছেন, তবে তিনি হেরে যাবেন কারণ অপ-এডটি মূলত সত্য ছিল। একই টোকেন দ্বারা, জুরি দেখতে পারে যে অপ-এড ডেপের ক্যারিয়ারের যথেষ্ট ক্ষতি করেনি (যেমন, এতে তার নাম উল্লেখ করা হয়নি) এবং তাই তাকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করবেন না।
তাহলে, প্রশিক্ষিত আইনজীবীরা কি মনে করেন?
বিচারের শুরুতে, হার্ডের আইনগত দল যুক্তি দিয়েছিল যে তিনি অপ-এডিতে যা লিখেছেন তা প্রথম সংশোধনীর অধীনে বাক স্বাধীনতা সুরক্ষিত ছিল।
সাংবিধানিক আইন অ্যাটর্নি ফ্লয়েড আব্রামস বলেন যে হার্ডের যুক্তি যে প্রথম সংশোধনী তার অভিযোগ রক্ষা করে তা ডেপের জন্য একটি বাধা। তাকে প্রমাণ করতে হবে যে শুধুমাত্র অভিযোগগুলি মিথ্যা নয় বরং "তিনি এটি বলেছেন যেটিকে আইন প্রকৃত বিদ্বেষ বলে।"
ফলস্বরূপ, ডেপকে দেখাতে হবে যে যখন অ্যাম্বার তাকে অপ-এডিতে অপব্যবহারের জন্য অভিযুক্ত করেছিল, তখন তার "মিথ্যা সম্পর্কে জ্ঞান ছিল বা এর সত্যতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ ছিল," আব্রামস বলেছিলেন।
আরো আছে…
একইভাবে, ডেভিন স্টোন, জনপ্রিয় লিগালইগল ইউটিউব চ্যানেলের পিছনে আইনজীবী, ব্যাখ্যা করেছেন কিভাবে তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি অত্যন্ত কঠিন হবে জিততে চান ডেপ, তিনি ইতিমধ্যে তার হারিয়ে বিবেচনা যুক্তরাজ্য সান পত্রিকার বিরুদ্ধে মানহানির বিচার।
স্টোন বলেছিলেন, "একটি মানহানিকর দাবিতে বিরাজ করার সম্ভাবনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ইংল্যান্ডে অনেক বেশি।" তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে যুক্তরাজ্যে অভিযোগগুলি সত্য প্রমাণ করার জন্য প্রমাণের বোঝা বিবাদীর (হার্ড) উপর বর্তায়। বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অভিযোগগুলি মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য প্রমাণের বোঝা বাদীর (ডেপ) উপর বর্তায়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জয়লাভ করা কঠিন করে তোলে। তিনি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে বিবৃতিগুলি "প্রকৃত বিদ্বেষ" দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল তা প্রমাণ করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশেষভাবে চ্যালেঞ্জিং।
"এবং এই অন্তর্নির্মিত সুবিধার সাথেও, ডেপ এখনও যুক্তরাজ্যে দুবার হেরেছে," মিঃ স্টোন বলেছেন, যুক্তরাজ্যে ডেপের আবেদনও ব্যর্থ হয়েছে উল্লেখ করে।
তিনি বলেন, "দুটি ব্রিটিশ আদালত হার্ডের অপব্যবহারের অভিযোগগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে সত্য বলে প্রমাণ করেছে," ডেপ এই বিচারে হেরে যাবেন বলে তার মতামত পুনর্ব্যক্ত করেছেন।
তা সত্ত্বেও, তিনি স্বীকার করেছেন যে অডিও রেকর্ডিংয়ের আকারে নতুন প্রমাণ সামনে এসেছে, যা ডেপকে সাহায্য করতে পারে।
বিচারের আইনজীবী ব্রুস রিভারস বিশ্বাস করেন যে হার্ডের প্রথম সংশোধনী যুক্তি ভুল…
মিঃ রিভারস দৃঢ়ভাবে বলেছেন, "সেই দাবি শতভাগ ব্যর্থ হবে।" তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে প্রথম সংশোধনীটি বাক-স্বাধীনতা সীমিত করার জন্য সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং এতে এমন ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত নয় যারা তাদের ক্ষতি করতে পারে এমন কারও সম্পর্কে মিথ্যা এবং মানহানিকর বিবৃতি প্রকাশ করে।
অ্যাটর্নি রিভারস বলেছেন, "যদি জুরি সিদ্ধান্তে আসে যে সে যা বলছে তা মিথ্যা, তবে এটি সেখান থেকে ক্ষতিপূরণের বিষয়।" ট্রায়াল বিশ্লেষণ.
ক্ষয়ক্ষতির কথা বলতে গিয়ে রিভারস বলেন, ডেপকে অবশ্যই "প্রমাণযোগ্য অর্থনৈতিক ক্ষতি" বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, 100 মিলিয়ন ডলারের জন্য হার্ডের পাল্টা মামলার দাবির বিষয়ে, তিনি বলেছিলেন, "আমি তার দাবিগুলি কোথাও যেতে দেখছি না," কারণ মনে হয় যে তিনি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন তা প্রমাণ করতে পারবেন না। আর্থিকভাবে যে পরিমাণে
এই আইনজীবী বিশ্বাস করেন অ্যাম্বার হার্ড একজন নার্সিসিস্ট…
অ্যাটর্নি রেবেকা জুং বিশ্বাস করেছিলেন ডেপ বিজয়ের পথে ছিলেন, বিশেষ করে অ্যাম্বার হার্ডের জেরা করার পরে, যাকে তিনি "রক্তস্নান" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ডেপের অ্যাটর্নি ক্যামিল ভাসকেজ দ্বারা হার্ডকে "চূর্ণ" করা হয়েছিল। জুং, যিনি নার্সিসিজমেও বিশেষজ্ঞ, উল্লেখ করেছেন যে হার্ডকে "সম্পূর্ণ নার্সিসিস্ট. "
তিনি প্রশংসা করেছিলেন কিভাবে ভাসকুয়েজ অ্যাম্বারকে "উন্মোচন" করে হাইলাইট করে যে কীভাবে হার্ডের আঘাতের ছবিগুলি এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা মারধরকে প্রতিফলিত করে না যিনি সর্বদা তার হাতে বড় ধাতব আংটি পরতেন।
তবুও, ডেপ জয়ের বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে, জুং বলেছিলেন, "আমি জানি না যে সে যথেষ্ট ক্ষতি প্রমাণ করতে সক্ষম হবে।" তিনি বলেছিলেন যে এটি প্রমাণ করা কঠিন হতে পারে "যে অপ-এড অংশটি আসলে তাকে সেই পাইরেটস অফ দ্য ক্যারিবিয়ান মুভিটি হারাতে পরিচালিত করেছিল।"
এটি বলার পরে, জুং আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে হার্ড "তিনি যে মিথ্যাবাদী হিসাবে প্রকাশ করা হবে।"
এখানে কিছু সরস অন্তর্দৃষ্টি আছে:
আইনজীবী রবার্ট মর্টন ছিলেন আদালত কক্ষে এবং অ্যাম্বারের প্রতি জুরির প্রতিক্রিয়া দেখেছেন। আমরা সবাই অ্যাম্বারের সাক্ষ্যের সময় দেখেছি, কথা বলার সময় তিনি নিয়মিত জুরির দিকে তাকান। অনেকে এই পদক্ষেপটিকে অপ্রাকৃতিক এবং জুরিকে হেরফের করার চেষ্টা বলে সমালোচনা করেছেন।
জুরি সাড়া কিভাবে?
মর্টন বলেছেন, “জুরি ছিল পাথরমুখী, কিছুই ছিল না। জুরি কিছুই দেয়নি।” তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে জুরি আবেগগতভাবে হের্ডকে ভালভাবে সাড়া দিচ্ছেন না; প্রকৃতপক্ষে, তাদের চেয়ারগুলি অ্যাম্বার থেকে সরানো হয়েছিল, পরিবর্তে তার আইনজীবীর মুখোমুখি হয়েছিল।
“জুরি ছিল পাথরমুখী, কিছুই ছিল না। জুরি কিছুই দেয়নি।”
মিঃ মর্টন বলেছিলেন যে হার্ডের সবচেয়ে কাছের বিচারক তার প্রতি "লক্ষ্যনীয়ভাবে আক্রমণাত্মক" লাগছিল। তার কাঁধ দূরে ছিল, তার চোখ অ্যাটর্নিদের দিকে তাকিয়ে ছিল এবং চোখের যোগাযোগ বন্ধ করার জন্য তার মুখের দিকে তার হাত। মর্টন বলেছিলেন যে যখন একজন জুরি এটি করে, এটি "একটি ইঙ্গিত দেয় যে তারা অ্যাটর্নি যা বলছেন তার উপর বেশি মনোযোগী, এবং আপনি যা বলছেন তাতে তারা কম মনোনিবেশ করছে কারণ তারা আপনি যা বলছেন তাতে বিশ্বাস করেন না, সময়কাল।"
সুতরাং, উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে, জুরি অ্যাম্বার হার্ডকে বিশ্বাস করতে সংগ্রাম করছে।
অ্যাটর্নি মর্টনও একজন বিশেষজ্ঞ কাঠমিস্ত্রি এবং অ্যাম্বার হার্ডের দাবিকে অস্বীকার করে একটি ভাইরাল ভিডিও তৈরি করেছেন যে জনি তার উপরে থাকা অবস্থায় বিছানা ভেঙে ফেলে এবং তাকে আঘাত করেছিল। তিনি বলেছিলেন যে বিছানাটি যে শক্ত কাঠ দিয়ে তৈরি তা কখনই বুট থেকে ভাঙবে না এবং তিনি দেখিয়েছিলেন যে এটি ভাঙতে আপনার একটি ছুরি লাগবে। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে আদালতে দেওয়া হর্ডের ছবিতে বিছানার উপর একটি কলম ছুরি বলে মনে হচ্ছে - ক্যামিল ভাসকুয়েজ জেরা করার সময় এটি উল্লেখ করেছিলেন।
জনি কি বিচারে জিতবে?
আইন বিশেষজ্ঞরা কী বলছেন এবং মামলাটি কীভাবে চলছে তার উপর ভিত্তি করে, জনি ডেপ মানহানির বিচারে কতটা জয়ী হবেন তার আমাদের বিশ্লেষণ এখানে:
জনি কি জিততে পারবে? - ডেপ জয়ের সম্ভাবনা:
0%60% - মোটামুটি সম্ভাবনা
নীচের লাইনটি এখানে:
এটি একটি ঘনিষ্ঠ কল, তবে একটি ডেপ বিজয় মোটামুটি সম্ভাবনা রয়েছে, যদি তার আইনি দল আদালতের কক্ষে তাদের আধিপত্য অব্যাহত রাখে।
বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞই সম্মত হন যে ডেপের আইনী দল প্রথম শ্রেণীর অ্যাটর্নি এবং হার্ডের আইনজীবীদের উপর প্রভাব ফেলছে। অ্যাম্বার হার্ড বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না, তার প্রমাণের অভাব রয়েছে এবং তার সাক্ষ্য জুরি দ্বারা ভালভাবে গ্রহণ করা হয়নি। অবশ্যই, হার্ডের $100 মিলিয়ন পাল্টা দাবির সাফল্য হতাশাজনক বলে মনে হচ্ছে।
যাই হোক না কেন, বেশিরভাগ আইন বিশেষজ্ঞরা স্বীকার করেছেন যে ডেপের জন্য আইনী বিজয় কঠিন হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট আইন ডেপের জন্য প্রমাণ করার জন্য যে সমস্ত অভিযোগ মিথ্যা ছিল, প্রকৃত বিদ্বেষের সাথে করা হয়েছিল এবং নির্দিষ্ট অপ-এডের জন্য তাকে মিলিয়ন ডলার খরচ করতে হয়েছিল একটি চড়া যুদ্ধ।
আমাদের আপনার সাহায্য দরকার! আমরা আপনার জন্য আনসেন্সরবিহীন খবর নিয়ে এসেছি বিনামূল্যে, কিন্তু আমরা শুধুমাত্র অনুগত পাঠকদের সমর্থন শুধুমাত্র এই ধন্যবাদ করতে পারেন আপনি! আপনি যদি বাকস্বাধীনতায় বিশ্বাস করেন এবং সত্যিকারের খবর উপভোগ করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের মিশনকে সমর্থন করার কথা বিবেচনা করুন একটি পৃষ্ঠপোষক হয়ে উঠছে অথবা একটি তৈরি করে এখানে এককালীন দান। এর 20% সব তহবিল প্রবীণদের দান করা হয়!
এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ সম্ভব পৃষ্ঠপোষক এবং পৃষ্ঠপোষক!
আপনার প্রতিক্রিয়া কি?
রাজনীতি
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং বৈশ্বিক রাজনীতিতে সর্বশেষ সেন্সরবিহীন খবর এবং রক্ষণশীল মতামত।
সর্বশেষ টি পান
সোশ্যাল মিডিয়ায় আন্দোলনে যোগ দিন...
আলোচনায় যোগদান করুন!
আরো আলোচনার জন্য, আমাদের একচেটিয়া যোগদান ফোরাম এখানে!
আলোচনায় যোগদান করুন!