… যে মিডিয়া আপনাকে জানতে চায় না
ইতিহাসের বইগুলিতে - কীভাবে আমাদের সত্যিই মনে রাখা উচিত জনি ডেপ v অ্যাম্বার হায়ার্ড
আপডেট করা হয়েছে:
পড়া
. . .
ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি (তথ্যসূত্র): [সরকারী আদালতের নথি: 3 সূত্র] [একাডেমিক জার্নাল/ওয়েবসাইট: 1 সূত্র] [সরকারী ওয়েবসাইট: 1 সূত্র] [সরাসরি উৎস থেকে: 12 সূত্র] [উচ্চ কর্তৃপক্ষ এবং বিশ্বস্ত ওয়েবসাইট: 1 সূত্র]
মিডিয়া আপনার সত্য কেড়ে নিয়েছে, এবং পুরুষ ভিকটিমরা শোনার সুযোগ হারিয়েছে।
| দ্বারা রিচার্ড আহর্ন - আমি আর বসে থাকতে পারি না এবং দেখতে পারি না যে মূলধারার মিডিয়া এই গল্পটিকে শয়তানি করছে এবং জনসাধারণকে বমি-প্ররোচিত আবর্জনা খাওয়াচ্ছে। এটা রেকর্ড সোজা সেট করার সময়!
আমি তোমাকে বলতে শুনি...
যে নির্বোধ সেলিব্রিটি বিচার সম্পর্কে অন্য নিবন্ধ না! পৃথিবীতে কি আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু হচ্ছে না?
আপনি ভুল.
যে কেউ ডেপ বনাম হার্ড ট্রায়ালকে তুচ্ছ সেলিব্রিটি গসিপ হিসাবে খারিজ করে দেয় সে বিন্দু পায় না। পুরো গল্পের সামাজিক প্রভাব জনি ডেপ এবং অ্যাম্বার হার্ডকে ছাড়িয়ে গেছে।
সমস্যাটি এখানে:
দুর্ভাগ্যবশত, কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে, মূলধারার মিডিয়া বর্ণনাটি হাইজ্যাক করেছে রায় গার্হস্থ্য নির্যাতনের শিকারদের জন্য নেতিবাচক কিছু হিসাবে। "চিলিং" একটি জনপ্রিয় শব্দ ছিল মূলধারার নিউজ সাইটের চারপাশে নিক্ষিপ্ত, একজন এনবিসি লেখক বলেছেন যে জুরি বেঁচে থাকাদের বলেছে যে তারা "কখনও একজন অপব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কথা বলবে না" - এটি মিডিয়া দ্বারা একটি সাধারণ ব্যাখ্যা ছিল।
"আপনি মামলার যোগ্যতা সম্পর্কে যাই ভাবুন না কেন," একটি দ্য সান-এ অপ-এড লিখেছেন, "এটা কোন ব্যাপার না।" একটি আদালতের মামলার যোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত, কিন্তু অনেক সাংবাদিক সুবিধাজনকভাবে তথ্য এবং প্রমাণগুলিকে হোয়াইটওয়াশ করেছেন।
অ্যাম্বার হার্ড ছিলেন "অসম্পূর্ণ শিকার" মূলধারার আরেকটি সাধারণ ট্রপ। জনি ডেপের প্রতি তার আপত্তিজনক আচরণের অজুহাত হিসেবে ব্যবহৃত একটি বিস্ময়কর ধারণা। দ্য গার্ডিয়ানের জন্য মার্থা গিল বলেছেন আমাদের অবশ্যই সমর্থন করতে হবে অপূর্ণ শিকার এবং তাদের বর্ণনা করেছেন "যারা ভুল জিনিস পরেছিল, বা মাতাল ছিল, বা অশ্লীল ছিল, বা তাদের অপরাধীকে ভালবাসত, বা আগে আইন ভঙ্গ করেছিল, বা আগে মিথ্যা বলেছিল, বা একটি খারাপ চরিত্র ছিল..." - ভাল, এটি হয়েছিল উতরাই দ্রুত
মিডিয়া আপনার একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা কেড়ে নিয়েছে।
বিচারের সাথে কারা জড়িত ছিল তা নিয়ে নয় - এটি এর পিছনের গল্প এবং বার্তা। ডেপ বনাম হার্ডের সামাজিক, রাজনৈতিক এবং আইনি প্রতিক্রিয়া কয়েক দশক ধরে ছড়িয়ে পড়বে — তবে শুধুমাত্র যদি আমরা জনি ডেপ অ্যাম্বার হার্ডের গল্পের প্রকৃত নৈতিকতা বুঝতে পারি।
এটা একটা টার্নিং পয়েন্ট ছিল.
1995 সালে ওজে সিম্পসন মামলার পর ডেপ বনাম হার্ড বিতর্কিতভাবে সবচেয়ে বেশি দেখা বিচার ছিল। এটি একটি বিরল মুহূর্ত যখন সাধারণ জনগণ আইনি ব্যবস্থায় আগ্রহী হয়; এই মামলা সমাজ পরিবর্তন করার ক্ষমতা প্রদান.
অ্যাম্বার হার্ড জয়ী হলে, এটি মহিলাদের সম্পর্কে এবং মহিলা বেঁচে থাকাদের সাহস উদযাপন করা হবে। কিন্তু তিনি হেরে গেলেন - জুরি রায় দিয়েছিলেন যে তিনি মন্দ কাজ করেছেন এবং তাকে শাস্তিমূলক ক্ষতির শাস্তি দিয়েছেন। জনি ডেপ জিতেছেন - তাই এটি তার মতো পুরুষদের স্বীকার করার বিষয়ে যারা প্রায়শই ভুলে যায় - পুরুষ গার্হস্থ্য নির্যাতন থেকে বেঁচে যাওয়া এবং ভুলভাবে অভিযুক্ত।
ডেপ বনাম হার্ড একটি গডসেন্ড ছিল, এবং এটি যে ইতিবাচক নজির স্থাপন করে তার দিকে আমরা চোখ বন্ধ করলে এটি দুঃখজনক হবে।
আসুন রেকর্ডটি ঠিক করি, মিডিয়ার জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করি এবং এই মামলাটি সঠিকভাবে ইতিহাসের বইতে প্রেরণ করি।
#MeToo আন্দোলন ভাল ছিল - কিন্তু এটি হাইজ্যাক হয়ে গেছে
এখানে একটি চিন্তা পরীক্ষা:
একটি সামাজিক আন্দোলনকে একটি পেন্ডুলাম হিসাবে ভাবুন যা প্রাথমিকভাবে একটি অসমতা বা অবিচার ঠিক করার একটি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে সেট করা হয়েছিল। উদ্দেশ্য হল সেই পেন্ডুলামটিকে কেন্দ্রে নিয়ে যাওয়া — সবার জন্য ভারসাম্য এবং ন্যায্যতার জায়গা।
যাইহোক, যে পেন্ডুলাম গতি লাভ করে, এটি কি কেন্দ্রে থেমে যায়?
না। এটা অন্যভাবে দোলাচ্ছে।
ক্ষমতা কলুষিত করে। একটি সামাজিক আন্দোলন বাড়ার সাথে সাথে, এটি এমন লোকেদের আকর্ষণ করতে শুরু করে যারা রাজনৈতিক এবং জন্য জাহাজে ঝাঁপিয়ে পড়ে আর্থিক শুধুমাত্র লাভ। তারা ক্ষমতার একটি সুযোগ দেখে এবং তারা আরও চায়। একসময় যা ছিল সৎ উদ্দেশ্যের আন্দোলন, তা এখন ক্ষমতার অন্বেষণে নষ্ট হয়ে গেছে।
আমরা কিভাবে জানি #MeToo অনেক দূরে চলে গেছে?
যখন "সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করুন" শব্দগুচ্ছ হয়ে উঠেছিল - তখনই সামাজিক পরিবর্তনের পেন্ডুলামটি অন্যভাবে অনেক দূরে চলে গিয়েছিল। মহিলারা মিথ্যা বলতে অক্ষম এই পরামর্শটি যে কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির কাছে উন্মাদ।
জনি ডেপ আন্দোলন যেখানে অনেক দূরে চলে গেছে তার নিখুঁত উদাহরণ। যখন অ্যাম্বার হার্ড তাকে অপব্যবহারের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে কোন ফৌজদারি অভিযোগ না থাকা সত্ত্বেও - বেশিরভাগ লোকেরা তাকে বিশ্বাস করেছিল, এবং ডেপ ভাল এবং সত্যই বাতিল ছিল।
এটা মানুষ বুঝতে পারে না:
যে কোন নারী বা পুরুষ এগিয়ে এসে বলে যে তারা অপব্যবহারের শিকার তাদের অবশ্যই শুনতে হবে, সমর্থন করতে হবে এবং সমবেদনা দেখাতে হবে। কথিত শিকারকে সাহায্য করার ক্ষেত্রে, সহানুভূতিশীল কান এবং মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তার আকারে - তাদের অবশ্যই সত্যবাদী হিসাবে ধরে নেওয়া উচিত।
আপনি যখন ডাক্তারের কাছে যান এবং বলেন আপনি বিষণ্ণ, তখন ডাক্তার আপনার সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না - ডাক্তার আপনাকে আপনার কথায় নিয়ে যান এবং আপনার চিকিত্সা করেন। MeToo আন্দোলনের মূল উদ্দেশ্য ছিল অপব্যবহার থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের নিরাময় করতে সাহায্য করা এবং পেশাদারদের সঠিক সরঞ্জাম এবং প্রশিক্ষণ প্রদান করা।
এটির জন্য আমার কথাটি গ্রহণ করবেন না - এটিই MeToo আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা চেয়েছিলেন …
তারানা বার্ক, যিনি 2006 সালে MeToo প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, একটিতে বলেছিলেন সাক্ষাত্কার যে আন্দোলনটি "একটি নিরাময় প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য বেঁচে থাকাদের কী প্রয়োজন তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে।" তিনি আরও বলেছিলেন, "এটি কোনও মহিলা আন্দোলন নয় ... এটি বেঁচে থাকাদের আন্দোলন।" তাই পুরো "সব নারীকে বিশ্বাস করুন" অনুভূতিটি উগ্র বামপন্থী এবং নারীবাদীদের থেকে যারা তাদের আন্দোলনকে হাইজ্যাক করেছিল রাজনৈতিক ডায়েরি
আসলে, তারানা বার্ক একটি সময় স্বীকার করেছেন অক্সফোর্ড ইউনিয়নে ঠিকানা অতীতে কীভাবে সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করার ধারণাটি নির্দোষ কালো পুরুষদের গণপিটুনিতে পরিণত করেছে।
"আমাদের বলা হয় যে প্রায়শই একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের সাথে সম্পর্ক থাকার কথা না পাওয়া যায়, একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলা বলতে পারে যে তাকে ধর্ষণ করা হয়েছে - এটি নিশ্চিত করবে যে প্রশ্নবিদ্ধ লোকটি লিঞ্চিংয়ের মুখোমুখি হবে।"
সারমর্মে…
আমরা সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করার চেষ্টা করেছি - এটি একটি বিপজ্জনক, পশ্চাদপদ ধারণা বর্ণবাদের মূলে রয়েছে।
সেই পেন্ডুলামটি কেন্দ্রে পৌঁছায় যখন সমস্ত জীবিতরা সমবেদনা সহ সমর্থন করে। পেন্ডুলাম অন্য পথে চলে যায় যখন আমরা একটি সভ্য সমাজের ভিত্তি ভুলে যাই: দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ।
যখন একজন জীবিত ব্যক্তি সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করে, তখন আমাদের অবশ্যই সহায়তা প্রদান করতে হবে। কিন্তু একবার সেই কথিত বেঁচে থাকা ব্যক্তি কাউকে অপরাধমূলক কাজের জন্য অভিযুক্ত করে বা জনসাধারণের কাছে অভিযোগ সম্প্রচার করে - সমীকরণে আরেকটি পরিবর্তনশীল যোগ করা হয়েছে।
এখন, অভিযুক্তের অধিকারের সাথে অভিযুক্ত ভিকটিমদের অধিকারের ভারসাম্য আনতে হবে।
উগ্র নারীবাদীরা প্রায়শই ভুলভাবে অভিযুক্তকে প্রত্যাখ্যান করে এবং বলে যে শিকারকে সমর্থন করাই একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। চরম নারীবাদীরা অত্যন্ত লিঙ্গযুক্ত যুক্তি ব্যবহার করে যে পুরুষরা শারীরিকভাবে প্রভাবশালী দানব, তাদের শিরা দিয়ে টেসটোসটেরন প্রবাহিত হয়, যা তাদের অনিয়ন্ত্রিত যৌন বিচ্যুত করে তোলে। তারা যুক্তি দেখান যে নারীরা হাজার হাজার বছর ধরে পুরুষতান্ত্রিক পুরুষতন্ত্রের শিকার।
রায়ের এই ঝাঁঝরি সমালোচনার মতো:
"পুরুষতন্ত্রের প্রাতিষ্ঠানিক শক্তি যা পুরুষদের পক্ষে - অর্থ, আইনজীবী, সংযোগ, খ্যাতি - আপনাকে চূর্ণ করবে," লিখেছেন শেরিল থমাস স্টার ট্রিবিউন.
এই স্টিরিওটাইপ দ্বারা চালিত এই ধারণাটি আসে যে মহিলারা সর্বদাই শিকার হন এবং যে কোনও অভিযুক্ত পুরুষকে রক্ষা করা অসামাজিক। ডেপ বনাম হার্ড আমাদের শেখানো উচিত যে নারীদের শিকার হওয়া এবং পুরুষদের অপরাধী হওয়ার মডেলটি ভুল।
মহিলারা শিকার, অপব্যবহারকারী বা মিথ্যাবাদী হতে পারে। পুরুষরা শিকার, অপব্যবহারকারী বা মিথ্যাবাদী হতে পারে। এই বিচার আমাদের এটাই শিখিয়েছে।
দ্বিতীয়ত, এই ট্রায়ালটি মিথ্যা অভিযোগের ফলে যে বিরাট ক্ষতি হতে পারে তা চিত্রিত করেছে। চরমপন্থীদের পক্ষে যুক্তি দেওয়া সহজ যে অপব্যবহারের শিকার হওয়া কেবল খ্যাতির কিছুটা ক্ষতির চেয়েও খারাপ। কিন্তু সেই লোকটির একটি পরিবার এবং সম্ভবত সন্তান রয়েছে যাদের প্রতিদিন এই অভিযোগের সাথে বসবাস করতে হবে। জনি ডেপ সাক্ষ্য দিয়েছেন যে মামলাটি আনার জন্য তার প্রধান কারণ ছিল তার সন্তানদের জন্য, তাই তাদের বাবাকে দানব বলে অভিহিত করে তাদের জীবনের মধ্য দিয়ে যেতে হবে না।
এটি পুরুষ বনাম মহিলা সম্পর্কে নয় - আমরা সবাই এতে একসাথে আছি …
"সমস্ত নারীকে বিশ্বাস করুন" জনতার এক মুহুর্তের জন্য থামতে হবে এবং তাদের বাবা, তাদের স্বামী, তাদের ছেলে বা তাদের পুরুষ বন্ধুর কথা ভাবতে হবে। তারা কি ভেবেছে যে তাদের প্রিয়জনকে অপব্যবহারকারী হিসাবে চিহ্নিত করা হলে তারা কেমন অনুভব করবে?
প্রত্যেক মহিলার জীবনে এমন পুরুষ থাকে যাকে তারা ভালবাসে। একইভাবে প্রত্যেক পুরুষের জীবনে একজন নারী থাকে যাকে তারা ভালোবাসে।
"...একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের সাথে সম্পর্ক থাকার কারণে একজন শ্বেতাঙ্গ মহিলা বলতে পারে যে তাকে ধর্ষণ করা হয়েছে - এটি নিশ্চিত করবে যে প্রশ্ন করা লোকটি একটি লিঞ্চিংয়ের মুখোমুখি হবে।"
— তারানা বার্ক, MeToo এর প্রতিষ্ঠাতা।
জনি ডেপ খ্যাতি ক্ষতির কারণে লাখ লাখ টাকা হারিয়েছেন। এটা ঠিক যে, তার জন্য এটা অর্থের বিষয় নয়; তিনি একজন মাল্টি-মিলিওনিয়ার, কিন্তু এটিকে প্রতিদিনের মানুষের কাছে তুলে ধরুন যার সমর্থন করার জন্য একটি পরিবার আছে। অপব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত হলে, সেই ব্যক্তি তার চাকরি হারাতে পারে, এবং ফলস্বরূপ, তার পুরো পরিবার ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
এই বিচার আমাদের মিথ্যা অভিযোগের প্রকৃত ক্ষতি সম্পর্কে শিক্ষা দেওয়া উচিত।
বাস্তবতা চেক:
বিচার ব্যবস্থা নিখুঁত নয়, তবে এটি আমাদের কাছে সেরা। দুর্ভাগ্যবশত, যতক্ষণ না আমাদের কাছে মিথ্যা-শনাক্তকারী প্রযুক্তি রয়েছে যা দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করতে পারে কে সত্য বলছে, আমাদের অবশ্যই অভিযুক্তের অধিকারের সাথে অভিযুক্তের অধিকারের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। প্রকৃত শিকারদের জন্য এটি একটি কঠোর বাস্তবতা যে আপনি একবার প্রকাশ্যে কাউকে অভিযুক্ত করলে, তাদের আত্মরক্ষা করার অধিকার রয়েছে, তাই আপনি প্রমাণ সহ আপনার দাবির ব্যাক আপ করতে সক্ষম হবেন।
জনি ডেপ বনাম অ্যাম্বার হার্ডের মতো একটি ক্ষেত্রে, অনেক গার্হস্থ্য নির্যাতনের অভিযোগের মতো, এটি তিনি বলেছেন-তিনি বলেছেন, এবং দুর্ভাগ্যবশত, পুলিশ, বিচারক এবং জুরিরা সত্যটি জানেন না - তাদের অবশ্যই এটি খুঁজে বের করতে হবে। আইনের আদালতে, আপনার কথাটি শক্ত প্রমাণ নয় যখন অন্য কারো জীবন লাইনে থাকে।
অ্যাম্বার হার্ডের সমর্থকরা যারা দাবি করেন যে ডেপ-হার্ড কেস মহিলাদের পিছিয়ে দিয়েছে তারা একটি আদর্শবাদী বিভ্রান্তিতে বাস করছে। তারা দেখার চেষ্টা করছেন বিশ্ব একটি কালো এবং সাদা লেন্সের মাধ্যমে যেখানে সমস্ত মহিলা শিকার হয়।
জীবন অনেক বেশি জটিল - এটি এক মিলিয়ন শেড ধূসর।
বিচার ব্যবস্থা প্রমাণের উপর কাজ করে, এবং বিচারক এবং জুরিকে অবশ্যই সেই প্রমাণের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করতে হবে এবং প্রমাণের সঠিক বোঝার উপর ভিত্তি করে সম্ভবত উপসংহারে আসতে হবে। শেষ পর্যন্ত, তারা কখনই 100% নিশ্চিত হতে পারে না এবং মাঝে মাঝে এটি ভুল হতে পারে।
কিন্তু এটা আমাদের আছে সেরা.
আমাদের সমাজ কি নারীকে ঘৃণা করে?
সারা বিশ্ব জুরি নিয়ে বসে—প্রতিটি মুহূর্ত ধরা পড়ে।
যে প্রাথমিক ক্যামেরাটি বিশ্বকে আদালতের লড়াই দেখার জন্য তার চোখ দিয়েছে সেটি জুরির উপরে অবস্থান করা হয়েছিল — আমরা আক্ষরিক অর্থে বিচারকে জুরির দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছি।
অনেক উপায়ে, বিশ্ব ছিল দ্বিতীয় জুরি, এবং আমরা আমাদের রায় দিয়েছিলাম।
আমাকে ভুল বুঝবেন না — আমি স্বীকার করি জনি ডেপের তার প্রাণহীন ভক্ত রয়েছে, যারা তাদের চোখে, লোকটি কোনও ভুল করতে পারে না। কিন্তু আমার জন্য, এবং তর্কাতীতভাবে যারা বিচারে আগ্রহী তাদের একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ; আমরা জনি ডেপ বা অ্যাম্বার হার্ডের ভক্ত নই। আমি পাইরেটস অফ দ্য ক্যারিবিয়ান দেখিনি — এক দশক আগে ডেপের ক্যারিয়ারের শীর্ষে থাকাকালীন আমি কেবল একটি বা দুটি সিনেমা দেখেছি।
ডেপ আজকের হলিউডে হেডলাইনার নন। তরুণ প্রজন্ম ইনস্টাগ্রাম, ইউটিউব এবং টিকটকের সেলিব্রিটিদের সাথে বেশি পরিচিত। আমি আত্মবিশ্বাসী যে ডেপ স্বীকার করবে যে তিনি 2000 এর দশকে একটি পারিবারিক নাম ছিলেন, কিন্তু অ্যাম্বার হার্ডের সাথে তার যুদ্ধের আগে এবং পরবর্তী বিচারের আগে, তিনি ছিলেন না trending সাম্প্রতিক সময়ে সেলিব্রিটি। আমার মতো, বেশিরভাগ লোকই ট্রায়ালে আগ্রহ নিয়েছিল কারণ এটি শিরোনামে ছিল, এবং আমরা খোলা মনের সাথে টিউন করেছি।
অ্যাম্বার হার্ডকে কেউ বিশ্বাস করল না কেন?
বিচারের অগ্রগতির সাথে সাথে, আমরা প্রমাণগুলি শুনেছিলাম এবং যে মুহুর্তে অ্যাম্বার হার্ড অবস্থান নেন এবং জেরা করার সময় মিথ্যার পরে মিথ্যা বলে ধরা পড়েন তখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সে বিশ্বাসযোগ্য নয়।
"একটা জিনিসে মিথ্যা, সবটাতেই মিথ্যা"একটি ল্যাটিন শব্দগুচ্ছ এবং একটি সাধারণ আইনী নীতি, তবে মানুষ কীভাবে একজন ব্যক্তির সত্যতাকে মূল্যায়ন করে তার একটি সাধারণ মনস্তাত্ত্বিক ধারণা - এর অর্থ হল, "একটি বিষয়ে মিথ্যা, সবকিছুতে মিথ্যা।"
কিন্তু এখানেই শেষ নয়:
এই নীতিটি "দ্য বয় হু ক্রাইড উলফ" এর মতো গল্পে শিশু হিসাবে আমাদের শেখানো হয়। "নেকড়ে কান্নাকাটি করা" শব্দটি এই গল্প থেকে নেওয়া হয়েছে এবং অভিধানে এটিকে মিথ্যা দাবি করা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যার ফলে পরবর্তী সত্য দাবিগুলি অবিশ্বাস করা হয়েছে।
বলা বাহুল্য, অ্যাম্বার হার্ড একাধিক মিথ্যায় ধরা পড়েছিলেন যা প্রমাণিত হয়েছিল, যেমন তার দাতব্য "প্রতিশ্রুতি", টিএমজেডের কাছে তথ্য ফাঁস করা এবং ডেপ কেট মসকে সিঁড়ি বেয়ে নিচে ঠেলে দিয়েছিলেন - সমস্ত প্রমাণিত মিথ্যা যা উন্মোচিত হয়েছিল।
বিশ্ব এবং জুরি যৌক্তিকভাবে উপসংহারে পৌঁছেছে যে হার্ড যদি বহুবার মিথ্যা বলতে সক্ষম হয়, আপাতদৃষ্টিতে নৈতিক বিবেক ছাড়াই, তবে কেন সে সেখানে থামবে? আচরণের একটি প্যাটার্ন প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, এবং এমনকি যদি সে একবারে সত্য বলেছিল - এই সত্যকে মিথ্যার সাগরে ডুবিয়ে দেওয়া তার দোষ।
কিছু সাংবাদিক দাবি করেছেন যে এই বিচার সমাজে "দুর্নীতি" প্রদর্শন করেছে কারণ অনেক লোক জনি ডেপকে সমর্থন করেছিল। এক প্রবন্ধ Mashable থেকে আমাদের সকলকে লক্ষ্য করে শিরোনাম ছিল, "এমবার হের্ডের অপমান উদযাপন করে এমন একটি সমাজকে বিশ্বাস করবেন না।"
না! না! না!
অ্যাম্বার হার্ডকে বিশ্ব চালু করেনি কারণ তিনি একজন মহিলা ছিলেন। বিশ্ব তার উপর ঘুরিয়েছে কারণ সে মিথ্যাবাদী ছিল। এই বিচার দেখায় যে আমাদের যৌথ বিবেক প্রধানত অটুট; আমরা মিথ্যাবাদীদের পছন্দ করি না যারা অন্যদের ক্ষতি করে - যা আমাকে মানবতার জন্য আশা দেয়।
বিন্দু ক্ষেত্রে:
অ্যাম্বার হার্ড যখন প্রথম অপব্যবহারের অভিযোগ নিয়ে বেরিয়ে আসেন, তখন বেশিরভাগই তাকে বিশ্বাস করে এবং জনি ডেপ বাতিল হয়ে যায়। ডেপ পাইরেটস অফ দ্য ক্যারিবিয়ান এবং ফ্যান্টাস্টিক বিস্টের মতো সিনেমার রোলগুলি হারিয়েছিলেন, কিন্তু হার্ড বিশাল অ্যাকোয়াম্যান ফ্র্যাঞ্চাইজিতে অভিনয় করেছিলেন। যখন লোকেরা কেসটি নিয়ে গবেষণা শুরু করে এবং হের্ডকে অপব্যবহারকারী হিসাবে চিত্রিত করে অডিও রেকর্ডিং আবির্ভূত হয় তখনই সেন্টিমেন্ট ঘুরতে শুরু করে।
বিশ্ব বিচারকে জুরির মতো একই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছিল এবং শেষ পর্যন্ত, আমরা সবাই একই রায়ে এসেছি।
প্রতিটি পাবলিক ব্যক্তিত্ব ইন্টারনেটে অপব্যবহারের সম্মুখীন হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, সর্বদা কাপুরুষ কীবোর্ড যোদ্ধা থাকবে যারা একটি কম্পিউটার স্ক্রিনের আড়াল থেকে অপব্যবহার করে, এবং যে কেউ অ্যাম্বার হার্ডকে অনলাইনে হুমকি পাঠিয়েছে তার চেয়ে ভাল নয়। এটা অমার্জনীয়. সময়কাল।
যদিও সামগ্রিকভাবে:
সার্জারির জনি ডেপ বনাম অ্যাম্বার হার্ড গাথা একটি সমাজ এবং বিচার ব্যবস্থার একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হওয়া উচিত যা কাজ করে। এই ট্রায়ালটি আমাদের দেখায় যে একটি সমষ্টিগত হিসাবে, আমরা লিঙ্গ সম্পর্কে চিন্তা করি না - আমরা প্রমাণের বিষয়ে চিন্তা করি - মিডিয়া এটি লিঙ্গ সম্পর্কে তৈরি করেছে৷ আমরা এমন লোকদের ক্ষমা করি না যারা সত্যিকারের শিকারের ডানায় চড়ে ব্যক্তিগত লাভের জন্য কাউকে মিথ্যা বলে এবং অপবাদ দেয়।
সমানভাবে এবং মূলধারার মিডিয়ার অসম্মানজনক শিরোনামের বিপরীতে, এই কেসটি দেখায় যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই গার্হস্থ্য সহিংসতার শিকারদের সম্পর্কে গভীরভাবে যত্নশীল এবং যে কোনও ধরণের অপব্যবহারকে ঘৃণ্য বলে মনে করে — কারণ প্রমাণগুলি দেখায় যে জনি ডেপ শিকার ছিলেন।
ফ্যাক্ট-চেক
যুক্তরাজ্যের রায় সম্পর্কে কি?
মূলধারার মিডিয়া 2020 সালে যুক্তরাজ্যের বিচারের দিকে ইঙ্গিত করে রায়টিকে অসম্মান করার চেষ্টা করে, যেখানে ডেপ হেরেছিলেন এবং বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে তিনি সম্ভবত একজন "স্ত্রী-বিটার" ছিলেন।
মিডিয়া দ্রুত যুক্তরাজ্যের রায়ে পিছিয়ে পড়ে, বলে যে ডেপ যুক্তরাজ্যে একজন প্রমাণিত অপব্যবহারকারী। ক বিবিসি প্রবন্ধ যুক্তরাজ্যের রায়টি আরও নির্ভরযোগ্য বলে দাবি করেছে কারণ "বিচারক স্বীকৃত" ডেপের "ডারভো" (অস্বীকৃতি, আক্রমণ এবং বিপরীত শিকার, এবং অপরাধী) কৌশল - বলেছেন "বিচারকরা এটির জন্য পড়েন না, তবে এটি জুরিদের বিরুদ্ধে খুব কার্যকর। "
আসুন এটি ভেঙে ফেলি:
প্রথমত, ইউকে ট্রায়াল ডেপ বনাম হার্ড ছিল না - এটি ছিল ডেপ বনাম দ্য সান নিউজপেপার। জনি ডেপ তাকে "স্ত্রী-পিটার" বলার জন্য কাগজের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
ডেপ হেরেছিলেন, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই মামলাটি অ্যাম্বার হার্ডের বিরুদ্ধে ছিল না - তিনি কেবল একজন সাক্ষী ছিলেন। আসামী এবং সাক্ষীদের সম্পূর্ণ আলাদা প্রকাশের বাধ্যবাধকতা রয়েছে, এবং হের্ড শুধুমাত্র একজন সাক্ষী হওয়ায় ডেপ তার বিশ্বাসযোগ্যতাকে আক্রমণ করার জন্য যে পরিমাণ প্রমাণ আনতে পারে তা মারাত্মকভাবে সীমিত করে।
বিচারক পেনি আজকারেট তার রায় দেন মতামত চিঠি কারণ অ্যাম্বার হার্ড "একজন নামধারী আসামী ছিলেন না, তিনি নামযুক্ত পক্ষগুলির জন্য প্রযোজ্য একই আবিষ্কারের নিয়মের অধীন ছিলেন না।"
মার্কিন বিচারে আরও অনেক প্রমাণ দেখানো হয়েছে।
যুক্তরাজ্যের বিচারক বিবেচনা করছিলেন যে ডেপকে "স্ত্রী-পিটার" বলা সংবাদপত্রের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত কিনা। অ্যাম্বার হার্ডকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল, দাবি করেছিলেন যে তিনি তাকে মারধর করেছিলেন এবং এটিই যথেষ্ট ছিল বিচারকের পক্ষে সম্ভাব্যতার ভারসাম্যের উপর শাসন করার জন্য এটি একটি সংবাদপত্রের পক্ষে তাকে ডাকা ঠিক ছিল।
আরো আছে:
তারপর থেকে, নতুন প্রমাণ বেরিয়ে এসেছে, যেমন খুঁজে পাওয়া গেছে যে হার্ড কখনও দাতব্য সংস্থাকে বিবাহবিচ্ছেদ নিষ্পত্তি দান করেননি — তার বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করে এবং তার অভিযোগের জন্য আর্থিক উদ্দেশ্য দেখায়।
অবশেষে সাত মাথা একের চেয়ে ভালো! একক বিচারক যুক্তরাজ্যের বিচারের রায় দিয়েছেন।
জুরি ট্রায়ালগুলি অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য — উভয় আইনি দল দ্বারা শুধুমাত্র জুরিদের বাছাই করা হয় এবং স্ক্রীন করা হয় না, কিন্তু একদল লোক থাকা একজন ব্যক্তির যেকোন পক্ষপাতিত্ব দূর করে। প্রত্যেকেরই পক্ষপাত রয়েছে, যা তাদের বিশ্বদর্শন এবং জীবনের অভিজ্ঞতা থেকে গঠিত - একটি জুরি বিচার সেগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।
বিচারক আজকারেট এবং ভার্জিনিয়ার সংবিধান সম্মত:
যুক্তরাজ্যের রায়ের কারণে হার্ড মার্কিন মামলা খারিজ করার চেষ্টা করেছিলেন - বিচারক আজকারেট তা অস্বীকার করেছেন, উদ্ধৃতি দিয়ে ভার্জিনিয়া সংবিধান (অনুচ্ছেদ 1, ধারা 11) যেটি বলে যে "জুরি দ্বারা বিচার অন্য যেকোন থেকে পছন্দনীয়, এবং এটি পবিত্র হওয়া উচিত।"
কেন আপনি মনে করেন যে হত্যার মতো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফৌজদারি মামলাগুলি সাধারণত জুরি দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং একক বিচারক নয়?
যুক্তরাজ্যের বিচার এখন অর্থহীন যে ডেপ বনাম হার্ডের মধ্যে সম্পূর্ণভাবে মোকদ্দমা করা হয়েছে - তুলনাটি "বিপথগামী এবং শুধুমাত্র পূর্ব থেকে বিদ্যমান আইন দ্বারা সমর্থিত" - যেমন বিচারক আজকারেট হার্ডের খারিজ করার প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় বলেছিলেন।
শুধুমাত্র একটি ডেপ বনাম হার্ড ট্রায়াল হয়েছে, এবং ডেপ সর্বসম্মত জুরির রায় দ্বারা সমস্ত গণনায় জিতেছে।
পুরুষ ভিকটিমদের উপর স্পটলাইট উজ্জ্বল করা
“বিশ্বকে বলুন, জনি! তাদের বলুন জনি ডেপ, 'আমি জনি ডেপ... একজন মানুষ... আমিও পারিবারিক সহিংসতার শিকার!'
তিনি করেছেন, এবং আমরা শুনেছি।
জনি ডেপ বনাম হার্ড শতাব্দীর ল্যান্ডমার্ক কেস হতে পারে যা অবশেষে গৃহপালিত নির্যাতনের শিকার পুরুষদের দিকে সমাজের মানসিকতা পরিবর্তন করে।
দুর্ভাগ্যবশত, মূলধারার মিডিয়া পুরুষ শিকারের বিষয়ে চিন্তা করে না।
"বিশ্বকে বলুন জনি" অডিও রেকর্ডিং অ্যাম্বার হার্ড বলেছেন যে কেউ তাকে বিশ্বাস করবে না কারণ তিনি একজন মানুষ এই বিচারের আগে বেশিরভাগ মানুষের মানসিকতা ছিল। গো-টু যুক্তি হল পুরুষ নির্যাতনের শিকারদের বরখাস্ত করা কারণ পুরুষরা প্রায়শই বড় এবং শক্তিশালী হয়।
জনি ডেপ জিজ্ঞেস করলেন, "আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনি আমাকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছেন?"
"আমি 115 পাউন্ড ছিলাম," অ্যাম্বার হার্ড একটি দীর্ঘ বিরতির পরে প্রতিক্রিয়া জানায়।
তবুও, 115 পাউন্ড ওজনের এই মহিলা একজন পুরুষের আঙুল ছিন্ন করতে পেরেছিলেন। আশা করি, এই গল্পটি দেখিয়েছে যে শুধুমাত্র একজন মহিলার ছোট হওয়ার কারণে তাকে নিরীহ করে তোলে না।
একটি মহিলার হাতে একটি অস্ত্র রাখুন, এবং টেবিল দ্রুত চালু. অস্ট্রেলিয়ায়, অ্যাম্বার হার্ড ডেপকে একটি বড় ভদকার বোতল ছুড়ে ফেলে, তার হাতের উপর ছিঁড়ে ফেলে এবং তার আঙুলের ডগা ছিন্ন করে। আদালত আরও শুনলেন কীভাবে ডেপের মুখে খনিজ প্রফুল্লতার ক্যান দিয়ে আঘাত করা হয়েছিল!
নারী নির্যাতনকারীরা অস্ত্র এবং অবাক করার উপাদান ব্যবহার করে খেলার মাঠ সমান করে দেয়।
একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল একটি ফৌজদারি মামলা যা কাঁপিয়ে দিয়েছে যুক্তরাজ্য 2018. এ নারী নির্যাতনকারী দোষী সাব্যস্ত এবং জবরদস্তিমূলক নিয়ন্ত্রণ এবং অভিপ্রায়ে গুরুতর শারীরিক ক্ষতি ঘটানোর জন্য দুটি গণনার জন্য তাকে সাত বছর এবং ছয় মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
এটি একটি মর্মান্তিক ঘটনা ছিল কারণ অপব্যবহারটি কল্পনাতীতভাবে জঘন্য ছিল।
জর্ডান ওয়ার্থ, 22, তার প্রেমিক, অ্যালেক্স স্কিলকে তার পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন করে, তাকে ক্ষুধার্ত করে এবং তার সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি দখল করে মানসিকভাবে নির্যাতন করেছিল।
শারীরিক নির্যাতন অনেক বেশি যন্ত্রণাদায়ক ছিল:
পুলিশ জড়িত না হওয়া পর্যন্ত তিনি স্কিলকে নয় মাস ধরে শারীরিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন। এই মুহুর্তে, চিকিত্সকরা জানান, গুরুতর আঘাত এবং অনাহারে স্কিল মারা যাওয়ার দশ দিন বাকি ছিল।
অপব্যবহার শুরু হয় ওয়ার্থ যখন ঘুমন্ত অবস্থায় তার প্রেমিককে কাঁচের বোতল দিয়ে (পরিচিত শোনায়) মাথায় আঘাত করে। এর পরে, সে আঘাত করার জন্য হাতুড়ি ব্যবহার শুরু করে।
তিনি অবশেষে ছুরির দিকে চলে গেলেন, যেখানে তিনি তাকে ছুরিকাঘাত করবেন এবং কেটে ফেলবেন, এক অনুষ্ঠানে প্রায় তার কব্জিতে একটি প্রধান ধমনীতে আঘাত করবেন। অবশেষে, তিনি তার উপর ফুটন্ত জল ঢালা শুরু করেন, যার ফলে তৃতীয়-ডিগ্রি পোড়া হয়।
এই সবের জন্য জর্ডান ওয়ার্থকে মাত্র সাত বছর ছয় মাসের জেল হয়েছিল। একটি দীর্ঘ সাজার জন্য একটি আপিল ছিল, যা বিচারক রায় দিয়ে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল খুব নম্র ছিল কিন্তু অযথা তাই নয়।
আপনি কি মনে করেন একজন পুরুষ যদি একজন নারীকে অত্যাচার করে মৃত্যুর কাছাকাছি নিয়ে যেত, তাহলে সে মাত্র সাড়ে সাত বছর পাবে?
এই দুষ্ট অপব্যবহারকারী মাত্র তিন বছরের মধ্যে তার পরবর্তী শিকার খুঁজে পেতে মুক্ত হবে।
এই যন্ত্রণাদায়ক কেসটি প্রমাণ করে যে পুরুষদের আকারের সুবিধা সহজেই অস্ত্র এবং বিস্ময়ের উপাদান দিয়ে কাটিয়ে উঠতে পারে। এটি ইউকেও দেখায় আইনগত পুরুষ নির্যাতন থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের গুরুত্ব সহকারে নিতে সিস্টেমের অক্ষমতা।
সম্ভবত জনি ডেপ বনাম হার্ডের প্রচারের ঝলক পুরুষ শিকারের প্রতি সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করবে, তাই অ্যালেক্স স্কিলের মতো পুরুষরা তাদের প্রাপ্য ন্যায়বিচার পান।
ফ্যাক্ট-চেক
অ্যাম্বার হার্ড কি তার আপিল জিতবে?
অনুগত অ্যাম্বার হার্ড সমর্থকরা তার আবেদনের আশায় আঁকড়ে ধরে। হার্ডের আইনজীবী, ইলেইন ব্রেডহফ্ট, অসংখ্য টিভি সাক্ষাত্কারে বলেছেন যে তার একটি সফল আপিলের ভিত্তি রয়েছে।
যাইহোক, আপিল আদালত নিজেই রায় পরীক্ষা করে না। পরিবর্তে, বিচারক বিচারের সময় আইনটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করেছেন কিনা তা দেখে। বিচারক পেনি অ্যাজকারেট সঠিকভাবে প্রমাণ পরিচালনা করেছেন কিনা — বিচারকদের কী দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে আপিল আদালত বিবেচনা করবে।
হার্ডের দল দাবি করে যে অপব্যবহারের জঘন্য প্রমাণ আদালত দ্বারা দমন করা হয়েছিল, কিন্তু প্রমাণের নিয়মের অধীনে, বিচারককে "শ্রবণ" এর মতো অবিশ্বস্ত প্রমাণগুলিকে স্বীকার করা থেকে আটকাতে হবে।
এলেন ব্রেডহফ্ট যা দাবি করেছেন তা সত্ত্বেও, ডেপের সহকারীর কাছ থেকে টেক্সট বার্তা এবং হার্ডের থেরাপিস্টের নোটগুলি শোনা কথা এবং প্রমাণের অবিশ্বাস্য রূপ।
বিচারককে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে জুরি প্রাসঙ্গিক এবং গ্রহণযোগ্য - বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত নয় - সেই এখতিয়ারের জন্য প্রমাণের নিয়ম দ্বারা সংজ্ঞায়িত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে তার রায় সিদ্ধান্ত নেয়৷ বেশিরভাগ আইন বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে বিচারক আজকারেট, ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টির প্রধান বিচারক, সঠিক কল করেছেন।
আপিল খুব কমই সফল হয়:
ভার্জিনিয়ায়, বিচক্ষণতার অপব্যবহারের অধীনে পর্যালোচনার মান, "আপীল আদালত প্রায়শই বিচার-সম্পর্কিত বিষয়ে বিচারের বিচারকের সিদ্ধান্তগুলিকে বহাল রাখে এবং অত্যন্ত সম্মান দেয়।"
আপিল আদালত সম্মান করে যে বিচারকের বেঞ্চে বসার অনন্য সুবিধা রয়েছে। এইভাবে, অনুযায়ী ভার্জিনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট, ট্রায়াল বিচারকের রায় "একটি [আপীল] আদালতের পর্যালোচনায় হস্তক্ষেপ করা হবে না, যদি না কিছু অবিচার করা হয়।"
অ্যাম্বার হার্ডের সফল আপিলের সম্ভাবনা ক্ষীণ। শুধু এ কারণে নয় যে আপীল আদালত একজন বিচারক বিচারকের রায়কে অনেক বেশি গুরুত্ব দেয় — বরং বিচারক অ্যাজকারেটের সিদ্ধান্তগুলি মিডিয়া এবং জনসাধারণের কাছ থেকে তীব্র তদন্তের বিষয় ছিল — ভুল হওয়ার সম্ভাবনাও কম।
সোজা রেকর্ড স্থাপন
ডেপ-হার্ড ট্রায়ালটি ব্যাপক ছিল - এবং গল্পটি অব্যাহত রয়েছে। প্রতিদিন পুরো ছয় সপ্তাহ ধরে সারা বিশ্বে সম্প্রচারিত হয়। আমরা সবাই প্রত্যেক পক্ষের প্রমাণ, সাক্ষ্য এবং যুক্তি দেখেছি।
তবুও এত কিছুর পরেও, মূলধারার মিডিয়া মনে করে যে আপনি প্রমাণগুলি বুঝতে খুব বোকা এবং এই বিচারের অর্থ কী তা আপনাকে বলার জন্য এগিয়ে যায়।
যে সাংবাদিকরা বিচারের একটি দিনও দেখেননি তারা "উইক" ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ার সিদ্ধান্ত নেন যে এই কেসটি কীভাবে "দুর্নীতি" দ্বারা চালিত হয়েছিল তা বর্ণনা করে৷
তারা বলে যে অ্যাম্বার হার্ড প্রমাণ বা তার বিশ্বাসযোগ্যতার কারণে হারাননি। পরিবর্তে, তিনি নারীদের প্রতি সমাজের অন্তর্নিহিত ঘৃণার কারণে হেরে গেছেন, বিশেষ করে নারীরা যারা শক্তিশালী পুরুষদের সম্পর্কে খারাপ কথা বলে।
"একটি বেলেল্লাপনা অবয়বদ্য গার্ডিয়ানের একজন কলামিস্ট বলেছেন।
হ্যাঁ, এটা সবই ছিল অশ্লীলতা। মহিলা বিচারক ছিলেন অসামাজিক। ডেপের মহিলা আইনজীবী, ক্যামিল ভাসকুয়েজ, অশোভনীয় ছিলেন। মহিলা জনি ডেপ সমর্থকদের সৈন্যরা ছিল অসামাজিক। সব কুসংস্কার।
কি কৌতুক!
বাস্তবে, এই বিচারটি মহিলাদের জন্যও একটি বিজয় ছিল। আমরা বিচারক পেনি আজকারেটকে দেখেছি, একজন শক্তিশালী, নিরপেক্ষ, এবং বুদ্ধিমান মহিলা বিচারক যিনি ফেয়ারফ্যাক্স কাউন্টিতে প্রধান বিচারক হিসাবে তার পেশার শীর্ষে উঠেছিলেন।
আমরা ক্যামিল ভাসকুয়েজকে দেখেছি, একজন রেজার-শার্প মহিলা আইনজীবী, একটি শীর্ষ আইন সংস্থার জন্য কাজ করছেন এবং তার সেলিব্রিটি ক্লায়েন্টের জন্য আবেগের সাথে লড়াই করছেন৷
এই বিচার আমাদের দেখিয়েছে যে সমাজ নারীর সমতা নিয়ে কতদূর এগিয়েছে।
শিরোনামগুলির বিপরীতে, ডেপ-হার্ড গল্পটি অসঙ্গতি প্রদর্শন করেনি; যদি কিছু থাকে তবে এটি অপব্যবহার প্রদর্শন করেছে: পুরুষদের প্রতি অবজ্ঞা।
রায়ে দেখানো হয়েছে যে উগ্র নারীবাদীদের একটি ছোট উপ-গোষ্ঠী রয়েছে যারা অ্যাম্বার হার্ডকে সমর্থন করে — প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও — কারণ তাদের পুরুষদের প্রতি পক্ষপাতিত্ব রয়েছে। হের্ডের প্রমাণযোগ্য মিথ্যার বিরুদ্ধে তাদের কোন যুক্তি নেই এবং ডেপের শারীরিক নির্যাতন স্বীকার করেছে - তারা তাকে রক্ষা করে কারণ সে একজন মহিলা।
নারীবাদী ব্যারিস্টার শার্লট প্রাউডম্যান যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের একটি মতামত লিখেছিলেন এই রায়কে একটি "মহিলাদের জন্য গ্যাগ অর্ডার", একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে "প্রমাণ এই মামলার সাথে একেবারে কিছুই করার নেই" - যা ব্যাখ্যা করে কেন তিনি অ্যাম্বার হার্ডকে জোরালোভাবে সমর্থন করেন৷
যখন সাক্ষাত্কারকারী উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি এমন পুরুষদের সাথে কথা বলেছেন যারা মিথ্যা অভিযোগে ভুগছেন, গর্বিত ব্যক্তি নির্মমভাবে সেগুলিকে "বাজে কথা" বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি কখনও এমন কোনও মহিলাকে দেখেননি যিনি গার্হস্থ্য নির্যাতনের বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন।
মূলধারার মিডিয়ার রাজনৈতিক বর্ণনার তীব্র বিপরীতে, ডেপ বনাম হার্ড নারীদের প্রতি ঘৃণা প্রদর্শন করেননি। এটি মিথ্যাবাদী এবং অপব্যবহারকারীদের প্রতি ঘৃণা প্রকাশ করেছে - এটি উগ্র নারীবাদীদের একটি ছোট গোষ্ঠীকেও উন্মোচিত করেছে যারা পুরুষদের প্রতি তাদের ঘৃণা প্রকাশ করতে লজ্জা পায় না।
এটি হৃদয়বিদারক যে মূলধারার মিডিয়া এই গল্পটিকে শয়তানি করেছে যখন, প্রকৃতপক্ষে, ডেপ-হার্ড গল্পটি ভুলভাবে অভিযুক্ত, পুরুষ শিকার এবং শেষ পর্যন্ত ন্যায়বিচারের জন্য একটি দুর্দান্ত বিজয়।
আমি আশা করি এই নিবন্ধটি রেকর্ড স্থাপন করেছে।
জনি ডেপ তার রায়-পরবর্তী বিবৃতিতে যা বলেছেন তার চেয়ে ভাল আমি বলতে পারি না …
"আমি আরও আশা করি যে আদালত এবং মিডিয়া উভয় ক্ষেত্রেই দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত অবস্থান এখন নির্দোষে ফিরে আসবে।"
আমীন. ইতিহাসের বইয়ে!
আমাদের আপনার সাহায্য দরকার! আমরা আপনার জন্য আনসেন্সরবিহীন খবর নিয়ে এসেছি বিনামূল্যে, কিন্তু আমরা শুধুমাত্র অনুগত পাঠকদের সমর্থন শুধুমাত্র এই ধন্যবাদ করতে পারেন আপনি! আপনি যদি বাকস্বাধীনতায় বিশ্বাস করেন এবং সত্যিকারের খবর উপভোগ করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের মিশনকে সমর্থন করার কথা বিবেচনা করুন একটি পৃষ্ঠপোষক হয়ে উঠছে অথবা একটি তৈরি করে এখানে এককালীন দান। এর 20% সব তহবিল প্রবীণদের দান করা হয়!
এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ সম্ভব পৃষ্ঠপোষক এবং পৃষ্ঠপোষক!
লেখক বায়ো
By রিচার্ড আহর্ন - লাইফলাইন মিডিয়া
যোগাযোগ: Richard@lifeline.news
প্রকাশিত:
সর্বশেষ সংষ্করণ:
তথ্যসূত্র (ফ্যাক্ট-চেক গ্যারান্টি):
- জনি ডেপের অ্যাম্বার হার্ডের বিচারের রায় একটি বিধ্বংসী শীতল প্রভাব ফেলবে: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- অ্যাম্বার হার্ডের রায় অপব্যবহারের শিকারদের জন্য শীতল বার্তা পাঠায় - তাদের নীরব করার প্রচেষ্টায় আমাদের আতঙ্কিত হওয়া উচিত: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [সোর্স থেকে সরাসরি]
- #MeToo শেষ হয়ে গেছে যদি আমরা অ্যাম্বার হার্ডের মতো 'অসম্পূর্ণ শিকার' না শুনি: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- তারানা বার্ক কি আমিও সত্যিই সম্পর্কে – বর্ধিত সাক্ষাৎকার | দৈনিক শো: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- #MeToo আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা, তারানা বার্ক | সম্পূর্ণ ঠিকানা এবং প্রশ্নোত্তর | অক্সফোর্ড ইউনিয়ন: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- Depp-Heard রায় সব নারীর জন্য একটি ধাক্কা: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- ইউনোতে ফলস, সর্বজনীন সংজ্ঞায় ফলস: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [উচ্চ কর্তৃপক্ষ এবং বিশ্বস্ত ওয়েবসাইট] {আরও পড়া}
- অ্যাম্বার হার্ডের অপমান উদযাপন করে এমন একটি সমাজকে বিশ্বাস করবেন না: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- ডেপ-হার্ড ট্রায়াল: কেন জনি ডেপ যুক্তরাজ্যে হেরে গেলেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জিতেছিলেন: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- বিচারক পেনি এস অ্যাজকারেটের মতামত চিঠি: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [সরকারি আদালতের নথি]
- ভার্জিনিয়ার সংবিধান — আর্টিকেল I. বিল অফ রাইটস, সেকশন 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [সরকারি ওয়েবসাইট]
- অ্যাম্বার হার্ড এবং জনি ডেপ: ফোন কল / সম্পূর্ণ অডিও: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- ওয়ারউইক ক্রাউন কোর্ট জর্ডান ওয়ার্থ সাজা: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [সরকারি আদালতের নথি]
- ভার্জিনিয়ায় আপিল পর্যালোচনার মানগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [একাডেমিক জার্নাল]
- টেম্পল বনাম মোসেস (1940) — ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট: https://casetext.com/case/temple-v-moses [সরকারি আদালতের নথি]
- অ্যাম্বার হার্ড-জনি ডেপ ট্রায়ালটি ছিল মিসজিনির বেলেল্লাপনা: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- ডেপ বনাম হার্ড: বোনাস পর্ব 3 - ডাঃ শার্লট প্রউডম্যান: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
- ডেপ-হার্ডের রায়টি মহিলাদের জন্য একটি ঠকাকার আদেশ: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [সোর্স থেকে সরাসরি]
আলোচনায় যোগদান করুন!
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘণ্টায় $90 উপার্জন করছি। আমি কখনই কল্পনা করিনি যে এটি সৎতার প্রতি সৎ ছিল তবুও আমার নিকটতম সঙ্গী একটি ল্যাপটপে কাজ করে মাসে $16,000 উপার্জন করছে, এটি আমার জন্য সত্যিই বিস্ময়কর ছিল, তিনি আমাকে সহজভাবে চেষ্টা করার জন্য নির্দেশ দিয়েছেন। সবাই এখন এই কাজ চেষ্টা করা আবশ্যক
শুধু এই নিবন্ধটি ব্যবহার করে .. http://Www.Works75.Com
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘণ্টায় $90 উপার্জন করছি। আমি কখনই কল্পনা করিনি যে এটি সৎতার প্রতি সৎ ছিল তবুও আমার নিকটতম সঙ্গী একটি ল্যাপটপে কাজ করে মাসে $16,000 উপার্জন করছে, এটি আমার জন্য সত্যিই বিস্ময়কর ছিল, তিনি আমাকে সহজভাবে চেষ্টা করার জন্য নির্দেশ দিয়েছেন। সবাই এখন এই কাজ চেষ্টা করা আবশ্যক
শুধু এই নিবন্ধটি ব্যবহার করে .. http://Www.HomeCash1.Com
আমার ছেলে পাল ইন্টারনেটে $পঁচাত্তর/ঘন্টা করে। তিনি ছয় মাস ধরে কোনো অ্যাসাইনমেন্ট ছাড়াই ছিলেন তবে বাকি মাসে তার বেতন $16453 হয়ে গেছে সত্যিকার অর্থে কিছু ঘন্টা ইন্টারনেটে কাজ করে।
এই লিংকটি খোলো………. Www.Workonline1.com
সপ্তাহে 2500 ঘন্টা অনলাইনে কাজ করার জন্য আমার শেষ বেতন ছিল $12। আমার বোনের বন্ধু এখন কয়েক মাস ধরে গড় 8k এবং সে সপ্তাহে প্রায় 30 ঘন্টা কাজ করে। আমি বিশ্বাস করতে পারছি না এটা কতটা সহজ ছিল একবার চেষ্টা করে দেখলাম। এর সাথে সম্ভাবনা অফুরন্ত। এই আমি কি করি >> http://www.workonline1.com
[ আমাদের সাথে যোগদান করুন ]
যেহেতু আমি আমার অনলাইন ব্যবসা দিয়ে শুরু করেছি আমি প্রতি 90 মিনিটে $15 উপার্জন করি। এটি অবিশ্বাস্য শোনাচ্ছে তবে আপনি যদি এটি পরীক্ষা না করেন তবে আপনি নিজেকে ক্ষমা করবেন না।
আরো বিস্তারিত জানার জন্য এই সাইটটি খুলুন__________ http://Www.OnlineCash1.com
আমি এখন ঘরে বসে অনলাইনে কাজ করে প্রতিদিন 350 ডলারের বেশি উপার্জন করছি কোনো টাকা বিনিয়োগ না করেই। এখনই এই লিঙ্ক পোস্টিং চাকরিতে যোগ দিন এবং বিনিয়োগ বা বিক্রি না করেই উপার্জন শুরু করুন……।
শুভকামনা...___ http://Www.HomeCash1.Com
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘন্টা $92 উপার্জন করছি। আমি একই সময়ে খুব অবাক হয়েছিলাম যখন আমার প্রতিবেশী আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল যে সে গড়পড়তা $পঁচানব্বই ডলারে পরিবর্তিত হয়েছে তবে আমি এখন এটি যেভাবে কাজ করে তা দেখছি। আমি এখন গণস্বাধীনতা অনুভব করছি যে আমি আমার অ-পাবলিক বস।
শীতল
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘন্টা $92 উপার্জন করছি। আমি একই সময়ে খুব অবাক হয়েছিলাম যখন আমার প্রতিবেশী আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল যে সে গড়পড়তা $পঁচানব্বই ডলারে পরিবর্তিত হয়েছে তবে আমি এখন এটি যেভাবে কাজ করে তা দেখছি। আমি এখন গণস্বাধীনতা অনুভব করছি যে আমি আমার অ-পাবলিক বস। আমি এটাই করি.. http://www.youwork9.com
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘন্টা $92 উপার্জন করছি। আমি একই সময়ে খুব অবাক হয়েছিলাম যখন আমার প্রতিবেশী আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল যে সে গড়পড়তা $পঁচানব্বই ডলারে পরিবর্তিত হয়েছে তবে আমি এখন এটি যেভাবে কাজ করে তা দেখছি। আমি এখন গণস্বাধীনতা অনুভব করছি যে আমি আমার অ-পাবলিক বস। আমি এটাই করি.. http://www.youwork9.com
আমি বাড়ি থেকে কাজ করে প্রতি ঘন্টা $92 উপার্জন করছি। আমি একই সময়ে খুব অবাক হয়েছিলাম যখন আমার প্রতিবেশী আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল যে সে গড়পড়তা $পঁচানব্বই ডলারে পরিবর্তিত হয়েছে তবে আমি এখন এটি যেভাবে কাজ করে তা দেখছি। আমি এখন গণস্বাধীনতা অনুভব করছি যে আমি আমার অ-পাবলিক বস।
আমি এটাই করি.. http://www.youwork9.com